Председательствующий: Коврижных Л.И. материал № 22-4544/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сосниной Л.Н.,
судей: Бахматовой Н.В., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Старшинского Р.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2012 года в отношении
Старшинского Р.В., <данные изъяты> судимого: 25 января 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 года.
Постановлено считать Старшинского Р.В. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25 января 2011 года Старшинский Р.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Старшинский Р.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Старшинский В.П. выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел, что ранее он не судим, приговором суда отягчающих обстоятельств не установлено, он имеет положительные характеристики с места жительства и работы, у него на иждивении мать-инвалид, имеет хронические заболевания. Автор жалобы полагает, что снижение наказания на 1 месяц не влечет улучшение его положения. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ, внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора от 25 января 2011 года в соответствие с новым уголовным законом, верно квалифицировал действия Старшинского Р.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и с учетом всех обстоятельств дела назначил справедливое наказание.
Доводы жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством судом нормы нового уголовного закона соблюдены в полной мере.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 апреля 2012 года в отношении Старшинского Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи