Председательствующий: Белова М.М. Дело №22-4549/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Коновой М.С. в интересах осужденного Сапожкова Д.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2012 года, которым
Сапожкову Д.В., <данные изъяты>, осужденному приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение адвоката по назначению Барановской Н.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года Сапожков Д.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Судом на Сапожкова Д.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом, трудоустроиться в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26 декабря 2011 года испытательный срок Сапожкову Д.В. продлен на 1 месяц.
Начальник филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Яковлева Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда от 15 марта 2011 года в отношении Сапожкова Д.В., в связи с тем, что осужденный в период испытательного срока допустил систематическое нарушение общественного порядка.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2012 года условное осуждение отменено и Сапожков Д.В. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания сроком в виде 2 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Конова М.С. в интересах осужденного Сапожкова Д.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Так, в судебном заседании Сапожков Д.В. указал о не согласии с представлением инспекции, отметил, что 24 февраля 2012 года он административного правонарушения не совершал, занимается общественно-полезным трудом, обязанности, возложенные на него судом, выполняет. Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю подтвердил, что действительно замечаний к Сапожкову Д.В. по выполнению обязанностей, возложенных на него судом нет. Кроме того, учитывая, что испытательный срок заканчивался 15 апреля 2012 года, т.е. через два для после рассмотрения судом представления инспекции, то, по мнению адвоката, отменять условное осуждение было нецелесообразно. С учетом изложенного, адвокат просит постановление суда отменить, и продлить осужденному Сапожкову Д.В. испытательный срок.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для их удовлетворения судебная коллегия не находит, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом.
В судебном заседании было установлено, что осужденный Сапожков Д.В. встал на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 13 апреля 2011 года, при этом с требованиями закона был ознакомлен, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные на него судом, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Кроме того, Сапожков Д.В. был предупрежден об ответственности за уклонение от исполнения приговора и совершение нарушений общественного порядка и нового преступления.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2011 года испытательный срок, определенный Сапожкову Д.В. приговором суда продлен на 1 месяц в связи с совершением им 24 июля 2011 года административного правонарушения.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов Сапожков Д.В. вновь дважды 15 октября 2011 года и от 24 февраля 2012 года допустил нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания в виде штрафа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверок по фактам совершенных нарушений.
Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в судебном заседании с участием осужденного Сапожкова Д.В., адвоката Коновой М.С.
Доводы органа, ведающего исполнением наказания, проверены надлежащим образом. Принятое по результатам рассмотрения представления решение достаточно полно мотивировано.
Кроме того, из представленных материалов следует, что Сапожков Д.В. факт совершения им 15 октября 2011 года административного правонарушения не отрицал, что отражено в его объяснениях.
Судом в полном объеме исследованы указанные обстоятельства и сделан правильный вывод о наличии оснований для отмены условного осуждения.
Тот факт, что инспектор уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании замечаний к Сапожкову Д.В. по выполнению обязанностей, возложенных на него судом, не имел, в данном случае для решения вопроса об отмене условного осуждения значения не имеет, поскольку судом рассматривался вопрос об исполнении назначенного осужденному наказания в связи с систематическим нарушением им общественного порядка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю рассмотрено судом до истечения испытательного срока по приговору от 15 марта 2011 года, процессуальные права как Сапожкова Д.В., так и других участников процесса соблюдены.
Оснований для отмены постановления по изложенным в кассационной жалобе мотивам судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2012 года в отношении Сапожкова Д.В. об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коновой М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: