Председательствующий: Панин В.Г. ДЕЛО №к-4120/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Сазоновой Н.В., Сосниной Л.Н.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бурдаленко М.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года, которым в отношении
Бурдаленко М.С., <данные изъяты>
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора от 22 ноября 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Карпович О.Т. по доводам кассационной жалобы осужденного Бурдаленко М.С., мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бурдаленко М.С. приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2011 года осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, Бурдаленко М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановлением судьи в принятии ходатайства осужденного к производству было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Бурдаленко М.С., выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно незаконно и необоснованно. Полагает, что поскольку изменения, внесенные в УК РФ, улучшают его положение, то данный уголовный закон должен быть применен. Просит изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ внесены изменения, введена часть 6, согласно положениям которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Однако, изменение категории преступления возможно лишь при исследовании фактических обстоятельств дела, оценке характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оценке смягчающих обстоятельств, что осуществляется судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.
Вместе с тем, в соответствии положениями ст. 396, ст. 397 УПК РФ судом разрешаются вопросы, связанные с исполнением приговора, в ходе рассмотрения которых суд по существу дело не рассматривает, лишь касается вопросов, не связанных с исследованием фактических обстоятельств дела.
Вопрос, касающийся изменения категории преступления к вопросам, разрешаемым судом в порядке исполнения приговора, не относится.
Таким образом, ходатайство, с которым обратился осужденный в районный суд рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, не подлежит, в связи с чем, судья сделал правильный вывод об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Бурдаленко М.С.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, судьей при принятии решения допущено не было.
Вместе с тем, с вопросом изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую осужденный вправе обратиться в Красноярский краевой суд при обжаловании состоявшегося в отношении него приговора по существу в порядке надзора, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 марта 2012 года в отношении Бурдаленко М.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :