Председательствующий: Цупель Ю.У. материал № №22к-3985/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Антонова И.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года в отношении
Антонова И.В., <данные изъяты>, судимого:
1.17 января 2002 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 26 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 20 дней;
2.16 февраля 2010 года по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2002 года и приговор Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года.
Постановлено Антонова И.В. считать осужденным:
-по приговору от 17 января 2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
-по приговору от 16 февраля 2010 года по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03. 2011 года №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 12 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление суда в части пересмотра приговора от 17 января 2002 года отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2002 года Антонов И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности его смерть к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 сентября 2007 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 20 дней.
Приговором Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года Антонов И.В. осужден по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ за убийство, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ за грабеж к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 17 января 2002 года, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Антонов И.В., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговоры внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Антонов И.В., выражает не согласие с постановлением, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что снижение наказания на 1 месяц не влечет улучшение его положения. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены постановления суда в части.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, которые в целом улучшают положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 16 февраля 2010 года. Действия Антонова И.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года) и ему назначено более мягкое наказание, как за данное преступление, так по совокупности преступлений по ч.3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров по ст.70 УК РФ,
Доводы надзорной жалобы осужденного о необходимости дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку при приведении приговора от 16 февраля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом судом действующие нормы уголовного закона соблюдены в полной мере.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым постановление суда в части решения вопроса о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 января 2002 года отменить по следующим основаниям.
Так, постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года приговор Емельяновского районного суда от 17 января 2002 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Антонова И.В. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Указанное постановление суда вступило в законную силу, в настоящее время не отменено.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 27 УПК РФ повторное рассмотрение дела при наличии вступившего в законную силу постановления по тому же вопросу не допускается, в связи с чем, постановление суда от 29 декабря 2011 года подлежит отмене в части приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 января 2002 года, а производство по ходатайству осужденного в этой части – прекращению.
В остальной части постановление суда от 29 декабря 2011 года является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 в отношении Антонова И.В. в части приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 января 2002 года отменить, производство по ходатайству осужденного Антонова И.В. в этой части прекратить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи