Председательствующий: Вальков А.А. материал № №22-4079/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Варавва И.С. на постановление Советского районного суда г.Красноярска от 30 января 2012 года в отношении
Варавва И.С., <данные изъяты> судимого:
1.23 мая 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
2.1 июня 2007 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2007 года.
Действия Вараввы И.С. переквалифицированы с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 23 мая 2007 года Варавва И.С. осужден по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ за иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой применения насилия к потерпевшей, совершенные группой лиц по предварительному сговору к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью и издевательством и мучениями для потерпевшей, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору к 6 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01 июня 2007 года, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2007 года Варавва И.С. осужден по ч.3 ст.158 УКРФ за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 октября 2007 года в порядке ст. 396, ст.397 УПК РФ Варавва И.С. назначено окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 23 мая 2007 года и от 1 июня 2007 года, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Варавва И.С., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора от 1 июня 2007 года в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в указанный приговор внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Варавва И.С., выражает не согласие с постановлением, считает его необоснованным, ссылаясь на то, что снижение наказания на 1 месяц не влечет улучшение его положения и не соответствует требованиям ст.10 УК РФ. Кроме того, указывает на то, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года в ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, однако суд не квалифицировал его действия в редакции нового закона и не снизил наказание. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осуждённого.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Вараввы И.С. в полной мере судом выполнены не были.
Так, представленных материалов следует, что приговором Зеленогорского городского суда от 23 мая 2007 года Варавва И.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.3 ст. 111 УК РФ внесены изменения, в целом улучшающие положение осужденного, в связи с чем, новый уголовный закон распространяется на осуждение Вараввы И.С. по настоящему приговору и, он подлежал безусловному применению.
Кроме того, как следует из материалов постановлением Зеленогорского городского суда от 9 октября 2007 года Варавва И.С. назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления по приговорам от 23 мая 2007 года и от 1 июня 2007 года.
Таким образом, решение вопроса о приведении приговора от 23 мая 2007 года в отношении Варавва И.С. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, непосредственно связано с назначением окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, а потому оно подлежит отмене на основании ст. 380 УПК РФ, материал по ходатайству осуждённого – направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в строгом соответствии с законом. При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо обратить внимание и на назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 30 января 2012 года в отношении Варавва И.С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи