Председательствующий: Сабаева В.И. ДЕЛО№ 22-4202/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н. и Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова А.П. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года, которым
Козлов А.П., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 1 января 2012 года.
Постановлено взыскать с Козлова А.П. в пользу ЗАО МСО « Надежда» 28 339 рублей 53 копейки в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего ФИО6
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., мнение адвоката Голенцова Е.В. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мальцевой Я.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Козлов А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как указано в приговоре, преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1 января 2012 года, примерно в 4 часа, Козлов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сельского клуба по <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своим знакомым ФИО6, умышленно нанес ФИО6 удар ножом в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде раны в правом подреберье брюшной стенки. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
В судебном заседании Козлов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им добровольно после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Дело судом рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Козлов А.П. указывает о суровости назначенного ему наказания. Указывает, что ранее он судим не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отчет своим действиям отдавать не мог, поскольку находился в алкогольном опьянении. Кроме того, указывает, что потерпевший ФИО6 спровоцировал его на причинение телесных повреждений. Осужденный просит учесть указанные обстоятельства и снизить назначенное ему наказание.
На кассационную жалобу осужденного Козлова А.П. заместителем прокурора <адрес> Юрьевой А.В. подано возражение, прокурор приговор находит законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Козлов А.П. признал полностью.
Из материалов уголовного дела следует, что условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.
При ознакомлении с материалами дела осужденный заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Козлов А.П. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Действия Козлова А.П. по ч.1 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно.
Доводы Козлова А.П. о несправедливости назначенного ему наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку суд при определении вида и размера наказания осужденному в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее он судим не был, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Кроме того, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Козловым А.П. преступления, другие конкретные обстоятельства по делу.
Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения, по изложенным в жалобе осужденного мотивам, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года в отношении Козлова А.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
Копия верна: судья краевого суда Л.Н. Соснина