Председательствующий: Рукосуева И.П. дело № 22- 4109/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородняя С.А.
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Азаровой Л.Г. в интересах осужденного Николаева Р.А. на приговор Советского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012 года, которым
Николаев Р.А., <данные изъяты>, судимый:
1.9 сентября 2010 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 9 ноября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 9 сентября 2010 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 сентября 2010 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Мамедов Г.А., приговор в отношении которого, в кассационном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., мнение адвоката Карпович О.Т. по назначению суда по доводам кассационной жалобы адвоката Азаровой Л.Г., мнение прокурора краевой прокуратуры Пузыревой О.Э., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Николаев Р.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
11 августа 2011 года в дневное время ФИО9, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» обратился к ранее знакомому Николаеву Р.А. с просьбой приобрести для него наркотическое средство –героин для чего и передал Николаеву Р.А. деньги в сумме 1000 рублей. После этого, в этот же день в 19 часов 10 минут Николаев Р.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, действуя в интересах приобретателя ФИО9 в подъезде <адрес> на имеющееся у него денежные средства незаконно приобрел у ФИО6 наркотическое средство героин общим весом 1, 991 гр., из которых 1, 567 гр. для личного употребления, а 0, 424 гр. Николаев Р.А. намеревался передать ФИО9
В этот же день в 19 часов 20 минут Николаев Р.А., находясь в подъезде <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, без цели сбыта передал ФИО9 наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0, 424 гр. Оставшееся наркотическое средство <данные изъяты> массой 1, 567 гр. было изъято у Николаева Р.А. сотрудниками правоохранительных органов при его задержании. Указанное наркотическое средство Николаев Р.А. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании Николаев Р.А. вину в совершении преступления признал, подробно изложив обстоятельства совершения им преступления.
В кассационной жалобе адвокат Азарова Л.Г. в интересах Николаева Р.А. выражает не согласие с приговором суда, считая его не справедливым. Так, адвокат указывает, что Николаев Р.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, искренно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
В судебном заседании Николаев Р.А. указал, что зависимостью от наркотиков не страдает, хранил при себе наркотическое средства случайно, желает работать и воспитывать ребенка. Указанные обстоятельства судом при назначении Николаеву Р.А. наказания в виде реального лишения свободы учтены не были. Принимая во внимание изложенные данные, адвокат просит приговор изменить, применить в отношении Николаева Р.А. правила ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства совершения Николаевым Р.А. преступления судом установлены правильно, вина его в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действия Николаева Р.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым Р.А. преступления, данные о личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что он работает, вину признал полностью, раскаялся, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Кроме того, судом сделан правильный вывод о необходимости назначения Николаеву Р.А. наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, обоснованно указано об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, при этом приведены мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, снижению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2012 года в отношении Николаева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Азаровой Л.Г. в его интересах - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: