Председательствующий: Белова М.М. Дело №22-4118/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Шаповаловой Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе законного представителя Илясова И.К. в интересах осужденного Илясова А.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2012 года, которым
Илясову А.И., <данные изъяты> осужденному приговором от 10 сентября 2010 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сосниной Л.Н., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение законного представителя несовершеннолетнего Илясова А.И. - Илясова И.К. по доводам кассационной жалобы, мнение адвоката Карпович О.Т. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2010 года Илясов А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Судом на Илясова А.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, а также продолжить обучение в школе.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 08 февраля 2011 года испытательный срок Илясову А.И. продлен на 1 месяц.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 июня 2011 года испытательный срок Илясову А.И. продлен на 1 месяц.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 декабря 2011 года на Илясова А.И. возложены дополнительные обязанности по приговору от 10 сентября 2010 года – находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Начальник филиала по Железнодорожному району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Яковлева Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене Илясову А.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 10 сентября 2010 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2012 года условное осуждение отменено и Илясов А.И. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на 6 месяцев.
В кассационной жалобе законный представитель Илясова А.И. Илясов И.К. выражает не согласие с постановлением, просит сохранить его сыну Илясову А.И. условное осуждение, чтобы он продолжил обучение. Автор жалобы указывает на то, что он обязуется контролировать сына, чтобы он (Илясов А.И.) выполнял все возложенные на него судом обязанности.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, под систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных действий более 2 раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на условно осужденного судом.
При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Илясова А.И. судом указанные требования закона соблюдены не были.
Так, суд, принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Илясова А.И. сослался на то, что Илясов А.И. неоднократно допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, а именно 9 февраля 2012 года, 10 февраля 2012 года и 24 февраля 2012 года.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России в суд подано представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 10 сентября 2010 года в отношении Илясова А.И., которое мотивировано тем, что после решения суда от 6 декабря 2011 года о дополнении установленных ранее судом обязанностей, Илясов продолжил уклоняться от исполнения возложенных на него обязанностей, а именно 8 февраля 2012 года не явился на регистрацию.
Таким образом, начальником ФКУ УИИ ГУФСИН России в представлении было указано только об одном нарушении, допущенном Илясовым А.И. и именно ссылаясь на данное нарушение, представитель ФКУ УИИ ГУФСИН в судебном заседании просила отменить в отношении Илясова А.И. условное осуждение и направить его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.
Следовательно, ссылка суда в постановлении о том, что Ильясов А.И. трижды допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания, данными, изложенными в представлении ФКУ УИИ ГУФСИН, не подтверждается.
Таким образом, исходя из содержания представления ФКУ УИИ ГУФСИН, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что Илясов А.И. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, как того требует закон.
Вместе с тем, в материалах имеются документы, свидетельствующие о том, Илясов А.И. допустил 10 февраля 2012 года и 24 февраля 2012 года нарушения порядка отбывания наказания. Однако, указанные документы приобщены к материалам в нарушении норм уголовно-процессуального закона.
Так, в протоколе судебного заседания отсутствует решение суда об их приобщении, представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России ходатайства об этом в судебном заседании не заявлял, вопрос об их приобщении судом не обсуждался, мнение участников процесса по этому поводу не выяснялось.
Кроме того, фактически судом причины, по которым Илясов А.И. допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания судом не выяснялись.
Кроме того, суд, принимая решение об отмене условного осуждения в отношении Илясова А.И., не принял во внимание состояние здоровья последнего, а также факт нахождения его на учете в психоневрологическом диспансере.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на выводы суда по существу рассмотрения представления ФКУ УИИ ГУФСИН России, в связи с чем, постановление суда законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, более тщательно установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости отмены условного осуждения в отношении несовершеннолетнего Илясова А.И., с учетом полученных данных принять справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 02 апреля 2012 года в отношении Илясова А.И. об отмене условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, Илясова Алексея Ивановича из-под стражи освободить.
Председательствующий:
Судьи: