Председательствующий – Репин Е.Ю. дело № 22-3292/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 19 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.
судей Киевской Е.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012г. материал по кассационной жалобе осужденного Водясова А.А. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 11 ноября 2011г., которым ходатайство
ВОДЯСОВА А.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого, о приведении
приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,
- у д о в л е т в о р е н о.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Буцеву Н.Д.. назначенную судом кассационной инстанции в порядке ст. 51 УПК РФ, поддерживавшую доводы осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2001г. Водясов А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2002г. Водясов А.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 февраля 2001г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 14 октября 2009г. Водясов А.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 27 сентября 2002г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 2002г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Осужденный Водясов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 сентября 2002г. в соответствие с ФЗ№162 от 8.12.2003г, и о приведении в соответствие с ФЗ№26 от 7.03.2011г. приговоров от 27 сентября 2002г., от 14 октября 2009г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 11 ноября 2011г. постановлено считать Водясова А.А. осужденным:
-по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2002г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), исключив в соответствии с ФЗ №162 от 8.03.2003г. отягчающее обстоятельство – неоднократность преступлений, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 февраля 2001г., окончательно назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
-по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 14 октября 2009г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 сентября 2002г., окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Водясов А.А. просит постановление отменить. По мнению осужденного, наказание снижено формально и недостаточно. Указывает, что материал подсуден рассмотрению Емельяновским, а не Советским районным судом.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Водясова А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания на основании ч.3 ст.396 УПК РФ.
Данное требование закона регламентировано и постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»
Согласно материалу, осужденный Водясов А.А. отбывает наказание в <адрес>
Данное исправительное учреждение находится на территории Емельяновского района Красноярского края, но ходатайство осужденного Водясова А.А. о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ, рассмотрено Советским районным судом гор. Красноярска.
Изложенное является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и Конституционных прав осужденного, и влечет отмену состоявшегося судебного решения с направлением материала для решения вопроса со стадии принятия об определении подсудности.
В связи с отменой постановления суда вследствие процессуальных нарушений, доводы осужденного о снижении наказания, подлежат рассмотрению судом первой инстанции.
При новом рассмотрении материала, следует учесть изложенное, вынести решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 11 ноября 2011г. в отношении ВОДЯСОВА А.А. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд для решения вопроса об определении подсудности.
Председательствующий -
Судьи: