Председательствующий Пиго И.М. дело №22-2968/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Дубыниной Н.А.
Судей Перминовой Г.П., Киевской Е.Г.
При секретаре Кемаевой Н.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайнулина Р.Р. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 февраля 2012 года в отношении
Зайнулина Р.Р., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого приговорами:
Кировского районного суда г. Красноярска от 27.04.2007 г., по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. 6-1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожденного 14.09.2007г. условно-досрочно на 9месяцев 7 дней;
Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2008г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Красноярского краевого суда от 18.12.2008 г.), по 4 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2007 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденного 08.02.2010г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней;
Кировского районного суда г. Красноярска от 02.03.2011 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.04.2011 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011
года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.10.2008 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
которым указанные приговоры на основании п.13 ст. 397 УПК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством.
По приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 27.04.2007 года действия Зайнулина P.P. переквалифицированы с п.п.«а,в»ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п.«а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2008 года -по четырем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которым назначено 1 год 4 месяца лишения свободы за каждое из четырех ;
на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которым
назначено 2 года 4 месяца лишения свободы за каждое из двух преступлений.
Назначенное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2007г., назначено 4 года 2 месяца лишения свободы.
Изменена вводная часть приговора и постановлено считать Зайнулина P.P. освободившимся условно досрочно 14.09.2007 года на 8 месяцев 7 дней.
По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 02.03.2011 года -назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором
от 06.10.2008 года снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменена вводная часть приговора, и постановлено считать Зайнулина P.P. 14.09.2007 года освобожденного от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 27.04.2007г. условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней, и 08.10.2010 года освобожденного от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от 06.10.2008 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 16 дней.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала, доводам жалобы осужденного Зайнулина Р.Р., адвоката Буцеву Н.Д., поддерживавшую в полном объеме доводы осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия определила
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Зайнулин P.P. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом ходатайство удовлетворенно и принято вышеназванное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Зайнулин Р.Р. просит постановление суда изменить, указывая, что суд первой инстанции, хотя и снизил наказание, но недостаточно.
Проверив материалы с учетом доводов жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. № 4-П положения ч.2 ст. 10 УК РФ означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается этот вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Советский районный суд г.Красноярска, приводя приговоры, постановленные в отношении Зайнулина Р.Г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, учел положения ст. 10 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, а также требования п.13 ст. 397 УПК РФ, внес изменения, улучшающие положение осужденного и снизил наказание как за конкретные преступления, где к тому имелись основания, так и по их совокупности.
Считать снижение наказания формальным оснований не имеется, поскольку оно соответствует тяжести, общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, т.е требованиям ст. 6, ст. 60, ст. 62 УК РФ( последнее по приговору от 06.10.08 г.), является справедливым и снижению не подлежит.
Новый уголовный закон (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), исключил из санкций ч.2 ст. 159 УК РФ нижний предел при назначении наказания в виде исправительных работ, однако санкция в виде лишения свободы осталась без изменения.
Поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2008 г. Зайнулин P.P. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы, а не исправительным работам, то сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счет исключения нижнего предела исправительных работ, не улучшает положение Зайнулина Р.Р. Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к ч.2 ст. 159 УК РФ обратной силы не имеет, между тем наказание по данному составу Зайнулину Р.Р. снижено в связи с изменением правил назначения наказания по ч.1 ст. 62 УК РФ.
Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 02.03.2011 года в
отношении Зайнулина P.P. был приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14.04.2011 года, в связи с чем оснований для повторного пересмотра его не имелось.
Вместе с тем, с учетом снижения наказания по предыдущему приговору, судом обоснованно снижено наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.
Между тем, внося изменения во вводную часть указанного приговора суд допустил техническую ошибку и постановил считать Зайнулина P.P освободившимся по приговору от 06.10.2008 г условно-досрочно 08.10.2010 на 2 года 6 месяцев 16 дней.. Однако, как следует из текста приговора Зайнулин был освобожден 8 февраля 2010 года, а с учетом вносимых изменений неотбытый срок составит 2 года 5 месяцев 16 дней.
Постановление в этой части подлежит изменению.
Оснований к приведению приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2012 года в отношении Зайнулина Р.Р. изменить.: в вводную часть приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 02 марта 2011 года внести изменения и считать Зайнулина Р.Р. освободившимся по приговору от 06 октября 2008 года условно-досрочно 08 февраля 2010 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи