Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-3284/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 19 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.
судей Киевской Е.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012г. материал по кассационной жалобе осужденного Понкратьева С.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2012г., которым
ПОНКРАТЬЕВУ С.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному приговором
Центрального районного суда гор. Хабаровска от 24.06.2010г. по
ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к
2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
-и з м е н е н вид режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда гор. Хабаровска от 24 июня 2010 г. Понкратьев С.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 31 мая 2011г. Понкратьев С.А. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Понкратьева С.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении.
Постановлением Кежемского районного суда от 17 января 2012г. осужденному Понкратьеву С.А. изменен вид исправительного учреждения, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Понкратьев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что отбывая наказание в колонии-поселении, он хотя и употребил спиртное, чем допустил нарушение режима содержания, однако добросовестно трудился, всегда выполнял требования администрации, Считает, что при таких обстоятельствах, его можно оставить в колонии-поселении, в связи с чем находит постановление суда подлежащим отмене.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Понкратьева С.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является употребление осужденным в местах лишения свободы спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из справки по личному делу осужденного Понкратьева С.А., он имеет два действующих дисциплинарных взыскания: от 22 сентября 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, от 26 ноября 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток каждый раз за употребление спиртных напитков.
Постановлениями начальника колонии от 22 сентября 2011г. и от 26 ноября 2011г. Понкратьев С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании Понкратьев С.А. полностью признавал факты совершения правонарушений.
Данные об обжаловании в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановлений о признании злостным нарушителем, в материале отсутствуют. В кассационной жалобе Понкратьев С.А. также признает факты нарушения им режима отбывания наказания.
Администрацией колонии Понкратьев С.А. характеризуется как лицо, склонное употреблению спиртных напитков, по этой причине поставленное на профилактический учет, оказывающее отрицательное влияние на других осужденных.
По материалам дела, по прибытию в колонию поселения Понкратьев С.А. поощрений не имел (вопреки утверждению осужденного), к труду относился удовлетворительно.
При таких данных у суда имелись законные основания для перевода Понкратьева С.А. в исправительную колонию общего режима. Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Доводы осужденного Понкратьева С.А. об отмене постановления
являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2012г. в отношении ПОНКРАТЬЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: