Председательствующий – Соколкина ТС № 22-4064/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Чепелевой ВИ, Путинцева ММ,
при секретаре Мошкаревой ИА,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ходзинского ВВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Коркинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2005 года, Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 января 2006 года, от 13 марта 2006 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 22 мая 2006 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 октября 2005 года Коркинским городским судом Челябинской области Ходзинский ВВ осужден за три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе за две кражи чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище и одну кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с назначением наказание за каждое из трех преступлений в виде 2 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ - к 120 часам обязательных работ; по ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
23 января 2006 года Южноуральским городским судом Челябинской области Ходзинский ВВ осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище) - к 2 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
13 марта 2006 года Южноуральским городским судом Челябинской области Ходзинский ВВ осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище) - к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 23 января 2006 года, назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
22 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Челябинска Ходзинский ВВ осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
жилище) - к 3 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений; по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК
РФ, по совокупности с приговором от 13 марта 2006 года, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
08 апреля 2009 года Курчатовским районным судом г. Челябинска Ходзинский ВВ осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения
свободы, по ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 22 мая 2006 года, назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Ходзинский ВВ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года ( с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2012 года) приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 – ФЗ и Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и изменены:
по приговору от 27 октября 2005 года действия осужденного, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), за каждое из трех преступлений, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 139 УК РФ назначено 110 часов обязательных работ; по ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ, назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;
по приговору от 23 января 2006 года действия Ходзинского В.В. предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) назначено 1год 8 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы;
по приговору от 13 марта 2006 года действия Ходзинского В.В. предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) 2 года 8 месяцев лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы;
по приговору от 22 мая 2006 года действия Ходзинского В.В. предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2009 года действия Ходзинского В.В. постановлено квалифицировать по трем преступлениям - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев за каждое, а также за одно преступление - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), с назначением наказания в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ходзинский ВВ, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, настаивает на пересмотре приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которым из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что по – мнению осужденного, судом не было учтено. Кроме того, считает, что наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений, снижены недостаточно. Ввиду того, что судимость по приговору от 12 апреля 2001 года погашена, должен быть изменен вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из постановленных в отношении Ходзинского ВВ приговоров от 27 октября 2005 года, от 23 января 2006 года, от 13 марта 2006 года следует, что при назначении наказаний учтены в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было. При пересмотре приговоров суд учел данные положения закона, улучшающие положение осужденного, и снизил наказания за преступления.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 26 -ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, из санкции исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку изменения, внесенные в ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшают положение осужденного, суд, вопреки доводам жалобы осужденного, пересмотрел приговоры от 27 октября 2005 года, от 23 января 2006 года, от 13 марта 2006 года, 22 мая 2006 года, от 08 апреля 2009 года в соответствие с указанными изменениями, переквалифицировав действия осужденного в редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года с назначением более мягкого наказания.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. По своему характеру и размеру наказания соразмерны содеянному и личности виновного.
Доводы о том, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, по приговору от 08 апреля 2009 года судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку при назначении наказания по ст. 70 УК РФ применены правила частичного присоединения наказаний, при пересмотре приговора суд назначил наказание с соблюдением этих правил.
Оснований для изменения вида режима судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2011 года в отношении Ходзинского ВВ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда: