Председательствующий Еремеева Н.М. дело № 22-3345/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Красноярск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Киевской Е.Г.
Судей Поповой Н.Н., Перминовой Г.П.
При секретаре Кемаевой Н.И.
Рассмотрела в судебном заседании от 24 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Харина С.О. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года в отношении
Харина С.О., <данные изъяты> ранее судимого:
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, и по совокупности с приговором от 29 января 2004 года в силу ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. освобожден 22 марта 2006 года условно - досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 31 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 8 июля 2004 года, и назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 11 июня 2009 года условно - досрочно сроком на 5 месяцев 20 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе от 25 января 2011 года по ч. I ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года на 2 года 1 месяц лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 25 января 2011 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
которым приговоры на основании ст. 10 УК РФ приведены в соответствие с действующим законодательством
Постановлено считать осужденным
по приговору от 8 июля 2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
по приговору от 31 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года, в силу ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, постановлено считать условно освобожденным 11 июня 2009 года сроком на 4 месяца 20 дней.
Приговоры судов от 14 апреля 201 1 года, от 25 января 2011 года оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Киевской Е.Г. по обстоятельствам материала, доводам жалобы Харина С.О., прокурора Пузыреву О.Э. об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харин C.O., осужденный приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года и отбывающий наказание в Учреждении <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 8 июля 2004 года, от 31 января 2008 года, от 25 января 2011 года, от 14 апреля 2011 года.
Суд ходатайство удовлетворил частично и вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Харин С.О. указывает, что при приведении приговора от 08 июля 2004 года в соответствие с действующим законом суд нарушил требования ст. 70 УК РФ и присоединил по совокупности приговоров неотбытую часть наказания более чем суд первой инстанции, чем ухудшил его положение. Неправильное применение закона повлияло на последующий приговор от 31 января 2008 года. Просит постановление изменить, устранить допущенные судом ошибки и снизить наказание.
Проверив материалы с учетом доводов осужденного Харина С.О., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.2,3 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
В соответствии с законом, суд при рассмотрении материала в порядке ст. 397 УПК РФ, придя к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, обязан указать точную квалификацию содеянного и назначенную меру наказания.
По настоящему материалу данные требования закона судом не соблюдены.
По приговору от 08 июля 2004 года Харина осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, т.е по ч.3 ст. 158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы и по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
При приведении приговора в соответствие с новым законом суд переквалифицировал действия Харина с ч.3 ст. 158 У РФ ( в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч.3 ст. 158 УК РФ в ред ФЗ от 07 марта 2011 г. 26-ФЗ, однако пункты закона не указал, в то время как данная статья предусматривает различные квалифицирующие признаки хищения. Таким образом, судом не применен закон, подлежащий применению, что в соответствии со ст. 381,382 УПК РФ является нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.
Кроме того, наказание по данному приговору судом назначалось по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 января 2004 года, которым Харин С.О. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Копия приговора от 29 января 2004 года в материалах отсутствует, не истребована она судом ни у осужденного, ни из суда, в то время как остался невыясненным вопрос о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку это имело значение для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров.
Кроме того, заслуживают внимание доводы осужденного Харина о нарушении требований ст. 70 УК РФ. Судом по приговору от 08 июля 2004 года было частично присоединено наказание по приговору от 29 января 2004 года в виде 1 года. Минусинский городской суд при приведении приговора в соответствие с новым законом присоединил по правилам ст. 70 УК РФ 1 год 6 месяцев, чем ухудшил положение осужденного. Неправильное применение закона повлекло ошибки по последующему судебному решению.
В связи с отменой постановления судом вследствие процессуальных нарушений, доводы осужденного о снижении наказания полежат рассмотрению судом первой инстанции
Кроме того. переквалифицировав действия Харина С.О. на закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд своего решения в постановлении не мотивировал, указав при этом, что новым уголовным законом в вид наказания, назначенный осужденному, изменения не вносились, в связи с чем оснований к снижению наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388УПК РФ, судебная коллегии
Определила:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года в отношении ХАРИНА С.О. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий:
судьи