Председательствующий судья Овчинников П.А. Дело № 22-4602/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Балахнина Г.А. на постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года в отношении
Балахнина Г.А., <данные изъяты>, судимого:
27.10.2005 года за два преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, 26.12.2006 года освободившегося по отбытию наказания;
25.05.2007 года (с учетом изменений, внесенных 25.03.2011 года и 18.10.2011 года) по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26) на 1 год 10 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
24.07.2007 года (с учетом изменений, внесенных 25.03.2011 года и 18.10.2011 года, а также 27.12.2011 года) по ч.2 ст. 325 УК РФ, ч.1 ст. 306 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.2 ст. 159 УК РФ (ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 167 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 мая 2007 года) назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.;
16.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных 25.03.2011 года и 18.10.2011 года, а также 27.12.2011 года) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 161 (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), с присоединением наказания по приговору от 24.07.2007 года на 5 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом 10000 рублей;
17.01.2008 года (с учетом изменений, внесенных 25.03.2011 года и 18.10.2011 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26), ч.3 ст.30 ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред.ФЗ от 7.03.2011 года № 26) с присоединением наказания по приговору от 16.08.2007 года на 6 лет 3 месяца лишения свободы. Наказание в виде штрафа по приговору от 24.07.2007 года постановлено исполнять самостоятельно,
которым ходатайство Балахнина Г.А. о снятии судимости по приговору от 25.05.2007 года и зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 15.05.2007 года по 25.05.2007 года частично удовлетворено. Постановлено зачесть в срок отбытого Балахниным Г.А. наказания по приговору от 17.01.2008 года срок содержания Балахнина под стражей с 15.05.2007 года по 25.05.2007 года; в удовлетворении ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору от 25.05.2007 года отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балахнин Г.А., отбывающий наказание в <адрес>, обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 25.05.2007 года и зачете времени содержания под стражей с 15.05.2007 года по 25.05.2007 года.
По итогам рассмотрения ходатайства вынесено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Балахнин Г.А. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая на необъективность суда при рассмотрении его ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материала, приговором Зеленогорского городского суда от 25.05.2007 года Балахнин Г.А. был осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года № 26) на 2 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Как верно установил суд, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Балахнина в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, последний находился под стражей в период с 15 мая 2007 года по 25 мая 2007 года. Учитывая, что в последующем, приговором от 24.07.2007 года условное осуждение по данному приговору было отменено, и на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 25.05.2007 года) было назначено наказание в виде лишения свободы, которое затем было сложено с наказанием по приговору от 16.08.2007 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а в последующем, сложено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2008 года, а также то, что указанный в ходатайстве период времени не был зачтен в срок наказания, отбываемого Балахниным, суд, обоснованно руководствуясь п.11 ст. 397 УПК РФ, произвел зачет времени содержания осужденного под стражей в период с 15.05.2007 года по 25.05.2007 года в срок отбытого наказания по приговору от 17.01.2008 года.
Осужденному также обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о снятии с него судимости по приговору от 25.05.2007 года, поскольку течение сроков погашения судимости, согласно положениям ст. 86 УК РФ, начинается с момента отбытия лицом наказания. Учитывая, что условное осуждение по приговору от 25.05.2007 года было отменено и наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ вошло в наказание, назначенное по приговору от 24.07.2007 года, которое затем было сложено с наказанием по приговору от 16.08.2007 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, а в последующем, сложено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17.01.2008 года, осужденный Балахнин Г.А. наказание по приговору от 25.05.2007 года еще не отбыл. В связи с указанным, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Балахнина Г.В. судом не допущено.
Данных, свидетельствующих о необъективности суда при рассмотрении ходатайства осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зеленогорского городского суда Красноярского края от 28 марта 2012 года в отношении Балахнина Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Балахнина Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи