Судья Вальков А.А. материал № 22-4896/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сосниной Л.Н., Шикайловой Е.Ф.,
с участием прокурора Шлейхер Е.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сычева А.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 24 января 2012 года, которым в отношении
Сычева ФИО9, родившегося 28 октября 1987 года в гор. Красноярске, судимого:
- 6 апреля 2004 года по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка, по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии, приговор от 11 марта 2004 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно;
- 16 февраля 2006 года по п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Действия Сычева А.В. по приговору Свердловского районного суда гор. Красноярска от 6 апреля 2004 года переквалифицированы на п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред от 7.03.2011 года), по которой назначено с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Красноярского краевого суда от 16 февраля 2006 года наказание, назначенное по п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сычев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 года в приговоры внесены вышеприведенные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Сычев А.В. просит постановление изменить, назначенное окончательно наказание снизить на один год лишения свободы. В обоснование своей жалобы, ссылаясь на нормы ст. 10 УК РФ, решения Конституционного Суда РФ и Послание Президента РФ к Федеральному Собранию РФ, указывает на то, что суд не в полной мере применил правила ст.10 УК РФ, наказание по ч.2 ст. 161 УК РФ снизил формально, без учета всех фактических и смягчающих обстоятельств, что не отвечает принципу справедливости и гуманизма.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из материала следует, что Сычев А.В. осужден:
- приговором от 6 апреля 2004 года за нанесение побоев, за грабеж, угрозы убийством, за грабеж группой лицу по предварительному сговору, с не опасным для жизни и здоровья насилием, с незаконным проникновением в жилище, за хищение паспорта по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ст. 119, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 325 УК РФ,
- приговором от 16 февраля 2006 года за убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений по п. «д,ж,и» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Действия Сычева А.В., совершенные 8 февраля 2004 года и 15 сентября 2005 года, в соответствии со ст. 9 УК РФ правильно квалифицированы по закону, действовавшему на время совершения преступления.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч.2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, это изменение обоснованно расценено судом как улучшающее положение осужденного.
В соответствии со ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия осужденного по приговору от 6.04.2004 года на улучшающую положение осужденного и имеющую обратную силу норму п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в редакции от 7.03.2011 года), и смягчил наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности преступлений, которое, вопреки доводам жалобы, с учетом всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.
Также суд первой инстанции в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчил наказание, назначенное Сычеву А.В. за убийство по приговору от 16.02.2006 года, и окончательное наказание, назначенное Сычеву по совокупности приговоров, которое дальнейшему снижению не подлежит.
Доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания в виде лишения свободы на один год не основаны на требованиях закона и являются несостоятельными, его ссылки на нарушение норм УК РФ, правовых позиций Конституционного Суда РФ и иные документы не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Кроме того, обоснованными и соответствующими требованиям УК РФ, судебная коллегия признает выводы суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Сычева за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 161, ст. 119 и ч.2 ст. 325 УК РФ и смягчения наказания за них, поскольку улучшающие изменения в те виды наказания, которые назначены осужденному, Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в названные нормы УК РФ внесены не были.
Обоснованно не усмотрел суд и оснований для смягчения наказания Сычеву А.В. за совершенные преступления по приговору от 6.04.2004 года в связи с изменением ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Так, из приговора следует, что хотя в качестве смягчающего обстоятельства судом и было признано частичное возмещение ущерба, вместе с тем, суд при назначении наказания учел и особо активную роль Сычева А.В. в совершении преступлений, что предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 63 УК РФ как отягчающее обстоятельство, наличие которого исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания в связи с изменениями ст. 15 УК РФ, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011 года соответствуют смыслу уголовного закона, являются правильными, достаточно убедительно мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.
При таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 24 января 2012 года в отношении Сычева ФИО9 – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи