Председательствующий - Курбатова М.В. Дело № 22 - 4464/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Пугачевой Т.М. и Сурначевой И.П.
При секретаре - помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сарапулова Н.В. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 27 марта 2012 года в отношении:
Сарапулова НВ, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:
07.12.2010 года Кировским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц.
Осужденного по ФЗ РФ от 07.12. 2011 № 420, с применением к каждому преступлению ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ - за тринадцать преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. п. «б.в» УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания.
За шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания.
За два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы за каждое преступление без дополнительного наказания.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание - два года 9 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.
Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено - четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены исковые требования потерпевших.
Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, осужденного Сарапулова Н.В. путем систем видеоконференц-связи, адвоката Кепеджи Г.Н. по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Сарапулов Н.В. признан виновным и осужден за тринадцать краж чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим - Ш., Св. Аф. Пн., Ч., С., Сн., Б., Т., Бг., Бз., Р., По. К. А. За шесть краж чужого имущества у потерпевших - М., Ч., Пр., Х., В., П., с незаконным проникновением в иное хранилище.
За две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба Аб., Кд. и З.
Как установлено судом преступления были совершены в период с <дата> в различных районах города Красноярска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Сарапулов Н.В. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание. Указывает на то, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - активную роль по раскрытию данных преступлений, написал явки с повинной, родился ребенок. Потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие дали согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденный заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Сарапулов Н.В. согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что при избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора и снижения Сарапулову Н.В. размера наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для снижения назначенного наказания, как об этом указано в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. При этом усматривается, что при назначении наказания были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, которые указывает осужденный в своей кассационной жалобе.
Как видно из материалов уголовного дела преступления были совершены Сарапуловым Н.В. в период условного осуждения. Поэтому суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 27 марта 2012 года в отношении Сарапулова НВ оставить без изменения, а кассационную его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда