Председательствующий: Фадеев ВВ Дело № 22-4579/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.
судей: Пугачевой ТМ, Сурначевой ИП,
при секретаре Мошкаревой И.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Матрыпула И. И. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2012 года, которым:
Матрыпула ИИ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий без регистрации в <адрес> ранее судимый:
1) 27 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, направлен в места лишения свободы 30 августа 2006 года на срок 3 года;
2) 30 октября 2006 года по п «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней;
3) 10 апреля 2008 года по п «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
4) 03 июня 2008 года по п «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 4 года, освобожден 05 октября 2011 года по отбытию наказания;
осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание приговора, кассационной жалобы, пояснения адвоката Васильева АВ, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матрыпула И.И. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в <адрес> <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Матрыпула И.И. вину в совершении преступления признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Матрыпула И.И., не оспаривая доказанность вины, квалификацию преступления, просит приговор суда изменить ввиду суровости назначенного наказания. Просит снизить наказание, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изменить вид режима отбывания наказания на более мягкий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.
Выводы суда о виновности Матрыпула И.И в совершении вышеуказанного преступления, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ.
Так, вина осужденного Матрыпула И.И в совершении преступления, подтверждается его собственными признательными показаниями. Помимо признательных показаний вина также подтверждается показаниями потерпевшего А. свидетелей Б., Н. Г., материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Действия Матрыпула И.И квалифицированы верно в соответствии с предъявленным обвинением.
При назначении наказания Матрыпула И.И судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства –признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, справедливость вида и размера назначенного судом наказания у судебной коллегии сомнений не вызывает, оснований для снижения наказания не установлено.
Довод жалобы об изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия также находит не подлежащим удовлетворению. Суд назначил осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения с учетом требований предусмотренных п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия по настоящему делу не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 11 апреля 2012 года в отношении Матрыпула ИИ оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда