Председательствующий - Фадеев В.В. Дело № 22 – 4581/2012
КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
При секретаре – помощнике судьи Мошкаревой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Немовой И.А. на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> в отношении:
Рзаева ИС, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего двойное гражданство - гражданина РФ и гражданина республики Азербайджан, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего четверых детей, не работающего, не судимого, проживавшего в <адрес>, проживающего: <адрес>.
Осужденного по ч. З ст. 30 и п. «Г» ч. З ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12. 2003 года №) к девяти годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Немову И.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей приговор в отношении Рзаева И.Г оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Рзаев И.Г. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.
Как установил суд, данное преступление совершено в <адрес> в мае <дата> при следующих обстоятельствах:
В период до <дата> Рзаев И.Г., у не установленного лица и при не установленных обстоятельствах, с целью сбыта незаконно приобрел и хранил при себе и в своем личном автомобиле марки «<данные изъяты>» - государственный номер № вещество, заведомо зная, что оно является наркотическим средством в особо крупном размере - гашиш массой 34,016 грамма.
Оборот наркотического средства - гашиша в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
<дата> в 21 час 40 минут Рзаев И.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно сбыл часть указанного наркотического средства -гашиша массой 3,192 грамма, за 1800 рублей гражданину К., который данное наркотическое средство выдал сотрудникам милиции.
При задержании Рзаева И.Г., в его личном автомобиле марки «<данные изъяты>» -государственный номер № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере - гашиш массой 30,824 грамма.
Рзаев И.Г. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства К. осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вследствие этого произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Уголовное дело в отношении осужденного Рзаева И.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 247 ч. 5 УПК РФ в его отсутствие, так как Рзаев И.Г. находится за пределами территории Российской Федерации и уклонялся от явки в суд, в связи с чем, был объявлен в розыск.
В кассационной жалобе в интересах осужденного Рзаева И.Г. адвокат Немова И.А. просит приговор суда в отношении Рзаева И.Г. отменить как незаконный и необоснованный, мотивируя тем, что уголовное дело рассмотрено в отсутствии ее подзащитного. Наказание назначено без учета выяснения обстоятельств и личности осужденного.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рзаева И.Г. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Рзаева И.Г. по предъявленному ему обвинению подтверждается показаниями свидетелей и материалами данного уголовного дела.
Так, из показаний свидетеля Г. следует, что в 2007 году он работал в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты>
<дата> в ЛОВД <данные изъяты>, от К. поступила оперативная информация, что его знакомый Рзаев осуществляет незаконный сбыт наркотических средств - гашиш. К. были переданы денежные средства в сумме 1 800 рублей, купюрами по 100 рублей. Купюры предварительно были обработаны люминесцентным порошком. Номера купюр были переписаны в протокол. В тот же вечер была проведена проверочная закупка наркотических средств у Рзаева.
При задержании у Рзаева И.Г., в левом нагрудном кармане были обнаружены денежные купюры достоинством по 100 рублей на общую сумму 1 800 рублей. Указанные денежные средства, при освещении прибором, излучающим ультрафиолетовый свет, излучали желтое свечение. Кисти рук Рзаева И.Г. так же излучали свечение желтого цвета. Номера купюр были отражены в протоколе. Рзаев И.Г. по поводу денежных купюр, обнаруженных у него в кармане, ничего не пояснил. Также был досмотрен автомобиль Рзаева И.Г., в котором на резиновом коврике под водительским сиденьем было обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде пластин, завернутых в полимерную пленку. Кроме того, между водительским и пассажирским сидением был обнаружен и изъят кухонный нож, рукоятка которого была перевязана изоляционной лентой черного цвета. Рзаев И.Г. по поводу изъятого вещества и ножа в его автомобиле ничего не пояснил.
Из протоколов допроса свидетелей Ю. (л.д. 141-144) и С. (л.д. 145-148), показания которых были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований следует, что <дата> принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в ходе которой К. приобрел у Рзаева наркотическое средство гашиш, на 1.800 рублей. После задержания Рзаева у него были изъяты денежные купюры, ранее переданные К. для проведения проверочной закупки наркотических средств. На руках у Рзаева были обнаружены следы люминесцентного порошка, которым были помечены использовавшиеся для его изобличения денежные средства. В автомобиле Рзаева так же были обнаружены и изъяты кусочки темного вещества в виде пластин, а так же нож.
Показания свидетеля К. (принимавший участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя гашиша у Рзаева) были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований из которых следует, что ранее он, К., неоднократно приобретал наркотические средства у Рзаева, с которым связывался по номеру телефона 96-90-17.
<дата> он обратился к сотрудникам уголовного розыска ЛОВД <данные изъяты>, которым сообщил об этом, и написал заявление о своем согласии участвовать в проведении оперативно - розыскных мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств.
В тот же день, в служебном автомобиле ВАЗ -2106 на <адрес>, в присутствии понятых для проведения закупки наркотических средств, были переданы денежные средства в сумме 1800 рублей, купюрами достоинством 100 рублей каждая. Каждая купюра была обработана специальным порошком, имеющим свечение в ультрафиолетовом свете. После этого позвонил Рзаеву и договорился о встрече по поводу приобретения наркотического средства - гашиш. Примерно в 21 час 30 минут на автомобиле он, К. подъехал, к указанному Рзаевым месту на <адрес>. Рзаев находился там на автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №. Он, К., сел в автомобиль к Рзаеву и передал ему меченые деньги. Полученные деньги Рзаев положил в карман своей кофты, после чего, достал пластину вещества темного цвета, отрезал ножом две полоски, и передал их ему, К. Когда он, К., стал выходить из автомобиля Рзаева, подошли сотрудники милиции, и задержали Рзаева.
После этого он, К., в присутствии понятых выдал наркотическое средство, приобретенное у Рзаева.
Из показаний понятых Кл.., Г. видно, что при досмотре К. при передаче ему денег для проведения контрольной закупки наркотических средств у Рзаева, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.
Кроме показаний указанных свидетелей вина Рзаева И.Г. по предъявленному ему обвинению подтверждается материалами дела:
Из рапорта оперуполномоченного УР ОРО ЛОВД <данные изъяты> Ю. от <дата> следует, в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», при покушении на сбыт К., наркотического средства гашиш, был задержан Рзаев И.Г.. Кроме этого, в автомобиле Рзаева было так же обнаружено наркотическое средство (л.д. 9).
Из протокола передачи денежных средств К., от <дата>, следует, что в целях производства закупки наркотических средств К. были переданы денежные средства в сумме 1800 рублей, номера и серии купюр внесены в протокол, сами купюры отксерокопированы и обработаны специальным средством, которое в ультрафиолетовом свете «светится желтым свечением» (л.д. 13-19).
Вещества, приобретенного в ходе проверочной закупки наркотических средств у Рзаева И.Г. К. выдал оперативным сотрудникам (л.д. 23).
При досмотре Рзаева И.Г., были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1800 рублей, номера и серии которых совпадают с ранее переданными К., были получены смывы с рук Рзаева (т. 1л.д. 26-28).
В автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащего Рзаеву И.Г., обнаружены и изъяты: кухонный нож, наркотическое средство - гашиш, (т. 1 л.д. 29-30).
Из заключения эксперта № от <дата>, следует, что вещество, выданное К., приобретенное <дата> у Рзаева И.Г., является наркотическим средством – гашиш масса которого, составила 3,172 грамма, с учетом израсходованного на исследование (т. 1 л.д. 70-71).
Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, обнаруженное в автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащем Рзаеву И.Г., является наркотическим средством - гашиш. Масса которого составила 30,784 грамма, с учетом израсходованного на исследование, (л.д. 75- 76)
Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в смывах с рук Рзаева И.Г., обнаружены следы люминесцирующего вещества, однородного по химическому составу с представленным для сравнения образцом «Люминора» (т. 1 л.д. 81-83).
Из заключения эксперта № от <дата>, видно, что на банковских билетах изъятых у Рзаева И.Г. обнаружены следы люминесцирующего вещества, однородного по химическому составу с представленным для сравнения образцом «Люминора» (т. 1 л.д. 81-83).
Заключением эксперта № от <дата>, установлено, что на ноже, изъятом в автомобиле Рзаева И.Г., обнаружен тетрагидроканнабинол в следовом количестве, что подтверждает показания свидетеля К., о том, что Рзаев И.Г. отрезал переданное ему вещество, от имевшегося у него, и оставшегося в автомобиле. (т. 1 л.д. 44-45).
Заключением судебно - наркологической экспертизы № от <дата>, установлено, что Рзаев И.Г., в период с 1986 года по 1987 год эпизодически употреблял наркотическое средство - гашиш, затем самостоятельно бросил. Наркологической патологии не выявлено (л.д. 92-93), что подтверждает тот факт, что обнаруженное в автомобиле Рзаева, наркотическое средство хранилось им с цель последующего сбыта, а не с целью личного употребления.
Согласно ст. 247 ч. 5 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Из материалов данного уголовного дела видно, что Рзаев И.Г. за данное преступление привлечен только в <адрес> края, то есть на территории Российской Федерации.
Рзаев И.Г. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления. Являясь подсудимым, скрылся от суда в связи с чем, был объявлен в розыск.
То, что суд рассмотрел уголовное дело в отсутствие подсудимого, не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Рзаевым И.Г. преступления, прийти к правильному выводу о виновности и квалификации его действий по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
Применяя уголовный закон в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ, суд исходил из требований ст. 9 УК РФ, поскольку действующий закон в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ, ухудшает положение осужденного.
При избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденному Рзаеву И.Г. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были. Оснований для изменения приговора и снижения Рзаеву И.Г. размера наказания с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р ЕД Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 17 февраля 2012 года в отношении Рзаева ИГ – оглы оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Немовой И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда
<данные изъяты>