Председательствующий судья Шапкина Е.Г. № 22-4583/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Николаева С.А. на постановление Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 30 марта 2012 года в отношении
Николаева С.А., <данные изъяты>, судимого:
23 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением от 30 декабря 2008 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
17 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца;
21 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением от 21 сентября 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 23 октября 2008 года, 17 декабря 2008 года) на 5 лет 4 месяца лишения свободы,
которым пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлено считать Николаева С.А. осужденным:
- приговором от 23 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 10 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- приговором от 17 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
- приговором от 21 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) на 4 года 3 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сазоновой Н.В., мнение адвоката Созиновой Н.А. в интересах осужденного Николаева С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 23 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением от 30 декабря 2008 года) Николаев С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 17 декабря 2008 года Николаев С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан от 21 июля 2010 года (с учетом изменений, внесенных определением от 21 сентября 2010 года) Николаев С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ на 4 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 23 октября 2008 года, 17 декабря 2008 года) на 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Николаев С.А., отбывая наказания по последнему приговору, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 23 октября 2008 года, 17 декабря 2008 года, 21 июля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом, которое удовлетворено и в приговоры внесены вышеназванные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Николаев С.А. просит отменить постановление, снизить назначенное наказание, изменить категорию преступления и вид исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При вынесении приговоров от 23 октября 2008 года и 17 декабря 2008 года судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены следующие изменения, улучшающие положение осужденного: из санкций ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд, удовлетворяя ходатайство Николаева С.А., обоснованно учел вышеназванные изменения, квалифицировав действия осужденного по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ и снизив наказания, назначенные приговорами от 23 октября 2008 года, 17 декабря 2008 года, 21 июля 2010 года как указанные преступления, так и в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Между тем, судом оставлено без внимания, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Николаева С.А.: ч.1 ст. 56 УК РФ дополнена указанием, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материала, Николаев С.А. приговором от 23 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением от 30 декабря 2008 года) осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств в действиях осужденного Николаева по данному приговору судом не установлено. С учетом изложенного, суд должен был пересмотреть приговор от 23.10.2008 года в связи с вышеназванными изменениями.
В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями для его отмены в кассационном порядке.
В связи с указанным, постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
Иные доводы осужденного, могут являться предметом проверки при рассмотрении судом первой инстанции его ходатайства о пересмотре приговоров.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо применить положения уголовного закона в той мере, в которой они улучшают положение осужденного Николаева С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 30 марта 2012 года в отношении Николаева С.А. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи