Председательствующий судья Золотой В.В. Дело №22-4661/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденной Селезневой Е.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2012 года, которым
Селезневой Е.А., <данные изъяты>, судимой:
6.03.2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.05.2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) на 4 года 10 месяцев лишения свободы, 2.08.2006 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня;
1.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.05.2011 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 6.03.2003 года) на 7 лет 3 месяца лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Созиновой Н.А. в интересах Селезневой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г.Томска от 6 марта 2003 года с учетом изменений, внесенных 20 мая 2011 года, Селезнева Е.А. осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) на 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно 2 августа 2006 года на 1 год 5 месяцев 2 дня.
Приговором Кировского районного суда г.Томска от 1 октября 2007 года с учетом изменений, внесенных 20 мая 2011 года, она же осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ст.70 УК РФ на 7 лет 3 месяца лишения свободы.
В связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, осужденная Селезнева Е.А. обратилась в Свердловский районный суд г.Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2012 года принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденная Селезнева Е.А., ссылаясь на изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступления; по приговору от 1 октября 2007 года суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие особо опасного, а не опасного рецидива преступлений.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Селезневой Е.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 6 марта 2004 года и 1 октября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным выше законом.
Принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Доводы осужденной о том, что по приговору от 1 октября 2007 года суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие особо опасного, а не опасного рецидива преступлений, не могут быть рассмотрены судебной коллегией, поскольку данный вопрос может быть разрешен только Президиумом Томского областного суда в порядке ст. 402 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2012 года в отношении Селезневой Е.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: