Председательствующий судья Коробко В.Ю. Дело № 22 – 4590/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июня 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кокурова С.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2012 года, которым
Кокуров С.В., <данные изъяты>, судимый 18 июня 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 22 февраля 2011 года освобождён условно-досрочно на 11 месяцев 21 день,
осужден, с применением правил ст.64 УК РФ:
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 7 лет лишения свободы;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18 июня 2007 года), назначено 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кокуров С.В. осужден:
- за незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, совершенный <дата> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- за незаконный сбыт наркотических средств ФИО8, совершенный <дата> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- за незаконный сбыт наркотических средств ФИО9, совершенный <дата> группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
- за незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, совершенный <дата> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- за незаконный сбыт наркотических средств ФИО7, совершенный <дата> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное <дата> группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кокуров С.В., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит приговор суда изменить, снизить срок наказания до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
В своем возражении на кассационную жалобу прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края с дислокацией в г. Норильске указывает на необоснованность доводов, изложенных в жалобе, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
Требования главы 40.1 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом выполнены в полном объеме.
Из материалов дела следует, что процедура заключения с Кокуровым С.В. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.
Суд, установив основания и условия для проведения судебного заседания в особом порядке, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ, назначил судебное заседание в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
При этом суд удостоверился, что осужденный Кокуров добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.
В том числе, в судебном заседании Кокуров пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предварительное следствие по делу в отношении Кокурова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проведено с учетом требований ст. 317-4 УПК РФ.
Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Кокурова, соответствует требованиям закона.
Государственный обвинитель в ходе судебного заседания подтвердила соблюдение Кокуровым С.В. условий досудебного соглашения (т.3 л.д.237).
С учетом изложенного, следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Кокурова С.В., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Кокурову С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Действия осужденного, на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания, судом были учтены требования ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ. Вид и размер наказания определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности виновного, который работает, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию совершённых преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению соучастника преступлений, суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применив при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано чрезмерно суровым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2012 года в отношении Кокурова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кокурова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи