Председательствующий судья Симакова И.А. Дело № 22-5019/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Епишина Н.Н. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2012 года, которым
Епишин Н.Н., <данные изъяты>,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л. в интересах Епишина Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 3 ноября 2009 года Епишин Н.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2011 года Епишин Н.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Администрация <адрес> обратилась в суд с представлением об изменении вида режима содержания в отношении осужденного Епишина Н.Н., ссылаясь на наличие действующих взысканий и признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2012 года представление по указанным в нем основаниям было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Епишин Н.Н. просит постановление отменить, указывая, что суд при принятии решения нарушил уголовно-процессуальный закон, так как не учел, что все имеющиеся у него нарушения являются нарушениями незначительного характера и обусловлены предвзятым отношением к нему со стороны администрации исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
В силу ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как видно из представленного материала, Епишин Н.Н. по прибытии в <адрес> был трудоустроен в качестве повара, к труду относится удовлетворительно, исполнительных листов не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 4 действующих взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор на срок 10, 2 и 15 суток. Постановлением начальника исправительного учреждения от 4 января 2012 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 17).
Законность и обоснованность примененных к осужденному взысканий, а также признание его злостным нарушителем, подтверждены актами и рапортами сотрудников колонии, постановлениями, пояснительной осужденного и осужденным не оспариваются.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в отбывании назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, являются обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 апреля 2012 года в отношении Епишина Н.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи