Председательствующий судья Костырева С.А. Дело № 22-4880/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Жданова П.М. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2012 года, которым
Умеров Р.С., <данные изъяты>, судимый:
15.11.2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 8.06.2011 года), на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц, 16.02.2012 года условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде лишения свободы исполнить, наказание не отбыто,
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) на 2 года лишения свободы, ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) на 2 года лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) на 3 года лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) на 1 год лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.11.2010 года) на 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено с Умерова Р.С. взыскать в пользу потерпевшего ФИО6 10000 рублей, потерпевшего ФИО7 – 4320 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Ложниковой Т.Ю. в интересах осужденного Умерова Р.С., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Умеров Р.С. осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму 5220 рублей и ФИО6 на общую сумму 10650 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО10, без цели хищения; открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11; тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12
Преступления совершены, соответственно, 21 декабря 2011 года, 11 января 2012 года, 7 февраля 2012 года, 7 февраля 2012 года в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Жданов П.М. ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания, мотивируя тем, что при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд не применил требования ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Умеров Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.1 л.д.135-136).
В судебном заседании Умеров Р.С. заявленное ранее ходатайство поддержал, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником (т.1 л.д. 194).
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Умеров, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Умерова Р.С. квалифицированы верно.
При назначении наказания судом учтены тяжесть содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, характер преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, чистосердечные признания, способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие правоохранительным органам, частичное возмещение ущерба.
Наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, при определении размера наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ судом требования ч.1 ст. 62 УК РФ, не учтены. Как обоснованно указано в кассационном представлении, с учетом требований ч.2 и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Суд, превысив указанный предел, назначил за данное деяние 1 год лишения свободы.
Кроме того, при назначении наказания по ст. 70 УК РФ судом не учтены изменения, внесенные в приговор от 15.11.2010 года постановлением от 11.04.2012 года (т.1 л.д.210).
В этой связи, подлежит снижению наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, а также наказание, назначенное по ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Вводная часть приговора подлежит уточнению посредством указания, что Умеров приговором от 15.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.04.2012 года) осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 11 апреля 2012 года в отношении Умерова Р.С. изменить.
Уточнить вводную часть приговора указанием, что Умеров Р.С. приговором от 15.11.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11.04.2012 года) осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.
Снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 15.11.2010 года) назначить 4 года 2 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи