Председательствующий судья Людвиковский В.А. Дело №22-5141/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Сборного А.В. на постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Сборного А.В., <данные изъяты>, судимого:
27 августа 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.07.2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
4 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 21.07.2011 года, кассационным определением от 4.10.2011 года) по ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 7 лет 2 месяца лишения свободы, в соответствие со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 27.08.2007 года) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы
о приведении приговоров от 27 августа 2007 года и 4 апреля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, отказано.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В., по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2007 года, с учетом изменений, внесенных 21 июля 2011 года, Сборный А.В. осужден по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 2 года 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 4 апреля 2008 года, с учетом изменений внесенных 21 июля 2011 года, он же осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ на 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) на 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ на 7 лет 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 августа 2007 года на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в уголовный закон, осужденный Сборный А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законом и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Сборный А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением и просит его пересмотреть, мотивируя свои доводы тем, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, не учел, что при постановлении приговора от 4 апреля 2008 года судом были приняты во внимание явка с повинной, наличие малолетних детей, проживание с семьей, прохождение службы на территории Северо-Кавказского региона, активное способствование раскрытию преступления, возврат похищенного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается, что Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Суд обоснованно отказал осужденному в применении ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку по смыслу указанного положения закона, принимать решение об изменении категории преступления вправе лишь суд, разрешающий вопрос о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела по существу. Пересмотр приговора вне применения правил назначения наказания, в том числе в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, недопустим.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Сборному А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 4 апреля 2008 года и 27 августа 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным выше законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, дающих основания для отмены постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012 года в отношении Сборного А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: