Председательствующий судья Голобородько Ю.Н. Дело № 22-5138/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чернолихова М.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство
Чернолихова М.С., <данные изъяты>, судимого:
30 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 24.05.2005 года и 17.08.2005 года) по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;
21 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 27.11.2009 года и 5.03.2011 года, кассационным определением от 19.04.2011 года) по ч.3 ст.33 ч.1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 11 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.33 ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 10 лет 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.10.2003 года) на 11 лет 8 месяцев лишения свободы;
29 апреля 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 5.03.2011 года, кассационным определением 19.04.2011 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2006 года) на 15 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, частично удовлетворено.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Чернолихов М.С., отбывающий наказание по приговору от 29 апреля 2010 года в <адрес> ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в Богучанский районный суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Постановлением суда от 17 февраля 2012 года ходатайство удовлетворено.
Постановлено переквалифицировать действия Чернолихова по приговору от 30.10.2003 года на п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.По приговору от 21.08.2006 года на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.10.2003 года) назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
По приговору от 29.04.2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 21.08.2006 года) назначить 15 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Чернолихов М.С. ставит вопрос об изменении постановления, снижении наказания и испытательного срока по приговору от 30.10.2003 года, указывая, что, приводя приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, суд не учел все имеющие значение обстоятельства.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором от 30 октября 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 24.05.2005 года и 17.08.2005 года) Чернолихов осужден по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца.
Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.111 УК РФ внесены изменения в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В этой связи, суд, приняв во внимание соответствующие изменения, квалифицировав деяние в редакции соответствующего Федерального закона, снизил назначенное наказание за данное преступление, а также наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 21.08.2006 года и наказание, назначенное в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.04.2010 года.
Как справедливо указал суд, изменений в другие статьи УК РФ, по которым Чернолихов был осужден вышеуказанными приговорами, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
При назначении судом наказания требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, судом не допущено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2012 года в отношении Чернолихова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Чернолихова М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи