Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-4727/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 7 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре – Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Сидорчука А.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2012г., которым
у д о в л е т в о р е н о ходатайство СИДОРЧУКА А.Н.,
родившегося <данные изъяты>, осужденного
19.05.2008г. о п р и в е д е н и и приговора Ленинского районного суда
гор. Красноярска в соответствие с Федеральным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 19 мая 2008 года Сидорчук А.Н. был осужден по ч.3 ст. 162, ч.3 ст.33 п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сидорчук А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2012г., ходатайство осужденного было удовлетворено.
Действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.33, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.33, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г, с учетом ФЗ-141 от 29.06.2009г., по которой назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Смягчено наказание с учетом применения ФЗ-141 от 29.06.2009г. по ч.3 ст. 162 УК РФ до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сидорчук А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Просит принять во внимание на допущенные судом ошибки в датах приговора и определения суда; что он просит об изменении вида исправительного учреждения, изменить ему категорию преступления и снизить окончательное наказание до 8 лет лишения свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009г. № 141-ФЗ внесены изменения в редакцию ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или «к») ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер назначенного наказания не может превышать двух четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особой части кодекса.
Как следует из материала, приговор от 19 мая 2008г. в отношении Сидорчука А.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. в полном объеме, с учетом Федерального закона ФЗ-141 от 29 июня 2009г.; наказание по ч.3 ст.162; ч.3 ст.33 п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ снижено.
Оснований для еще большего снижения наказания Сидорчука А.Н., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.
Исходя из системного толкования п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, категория преступления не может быть изменена на более мягкую, в порядке ст.10 УК РФ, поскольку для этого необходима оценка фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, что не предусмотрено законом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Поэтому доводы осужденного Сидорчука А.Н. в этой части также подлежат отклонению.
Вынесенное в отношении Сидорчука А.Н. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
Доводы осужденного Сидорчука А.Н. о неверно указанной датой приговора в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, судебная коллегия считает обоснованными, постановление подлежащим изменению. Поскольку судом допущены опечатки, постановление суда в этой части подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 января 2012г. в отношении СИДОРЧУКА А.Н. изменить, уточнив дату приговора Ленинского районного суда гор. Красноярска 19 мая 2008г.
В остальной части это же постановление в отношении Сидорчука А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: