Председательствующий: Кулакова Г.Н. дело № 22-4984/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Пугачевой Т.М., Сурначевой И.П.,
при секретаре – Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденного Унегова Е.Л. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года, которым в отношении
Унегова Е.Л., <данные изъяты>
<данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении приговора от 16 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Постановлено считать Унегова Е.Л. осужденным:
- по приговору от 16 октября 2009 года по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 16 октября 2009 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.12.2009 года) Унегов Е.Л. осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по двум преступлениям - по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, за два преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено - 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Унегов Е.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 октября 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снизить назначенное наказание.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года ходатайство осужденного Унегова Е.Л. удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Унегов Е.Л. просит постановление отменить, привести приговор от 16 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 141 –ФЗ от 29.06.2009 года, № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года и снизить срок назначенного наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ. Таким образом, новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу.
В соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ в ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговор от 16 октября 2009 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141 –ФЗ, так как оснований для пересмотра приговора и снижения наказания в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ( в редакции Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) не имелось, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении осужденного Унегова Е.Л. данным приговором не было установлено.
Из представленных материалов следует, что приговор от 16 октября 2009 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, назначенное Унегову Е.Л. наказание по двум преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Назначенное наказание по пяти преступлениям по ч. 3 ст. 162 УК РФ осталось прежним, какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 3 ст. 162 УК РФ внесены не были; оснований для снижения наказания не имеется.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанный приговор был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, поэтому оснований для повторного пересмотра и снижения наказания не усматривается, поскольку судом обоснованно снижено осужденному назначенные наказания по вышеуказанному приговору, каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положение осужденного.
Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены не были, оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2012 года в отношении Унегова Е.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Унегова Е.Л. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: