Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-4823/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 7 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2012г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012г., которым
АНДРИЕНКО Г.Н., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
3) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4) 11.04.2007г. <данные изъяты>
<данные изъяты>
5) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6) <данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Андриенко Г.Н. признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере <адрес>
Преступление Андриенко Г.Н. было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Андриенко Г.Н. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Богучанского района О.М. Забелина, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела в отношении Андриенко Г.Н. на новое судебное рассмотрение.
Как указывает сторона обвинения, судебное заседание проходило в особом порядке, Андриенко Г.П. виновным себя в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере признал полностью и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заявлено им добровольно при участии защитника, с предъявленным ему обвинением согласен. Однако, суд в нарушении ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил наказание с нарушением норм материального закона. Судом не были найдены основания для применения ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, но наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы, что противоречит ч.2 ст. 68 УК РФ, на основании которой наказание в данном случае не должно быть ниже 2 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель находит назначенное судом наказание осужденному Андриенко Г.Н. чрезмерно мягким, не соответствующим тяжести совершенного им преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Андриенко Г.Н. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Андриенко Г.Н., совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Андриенко Г.Н. было проведено в особом порядке и при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, при назначении наказания судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению организатора совершенного преступления и способствование правоохранительным органам в раскрытии двух других тяжких преступлений.
С учетом данных смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить в отношении осужденного Андриенко Г.Н. правила ч.3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года в отношении АНДРИЕНКО Г.Н. изменить.
Считать назначенное АНДРИЕНКО Г.Н. по ч.3 ст. 260 УК РФ наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: