Председательствующий – Краснов В.В. дело № 22-4868/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 7 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре - Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2012г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Серегина А.В. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 9 апреля 2012 года, которым
СЕРЕГИН А.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2) <данные изъяты>
<данные изъяты>
3) <данные изъяты>
4) <данные изъяты>
5) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
6) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7) <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав адвоката Спиридонову Е.Л. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Серегин А.В. признан виновным и осужден за совершение двух хищений чужого имущества путем обмана, <дата> в отношении гр. М. на сумму 6000 руб. и <дата> в отношении гр. Б. на сумму 30000 рублей.
Преступления Серегиным А.В. были совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данных преступлений Серегин А.В. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Серегин А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания. По мнению осужденного, судом в достаточной степени не были учтены все смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, серьезных заболеваний. Серегин А.В. просит суд применить в отношении его ст. 64 УК РФ, учесть его неизлечимые болезни, снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Серегина А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Серегина А.В. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Серегина А.В., совершившего два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Серегина А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и не учете всех смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает несостоятельными.
При назначении наказания Серегину А.В., судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения.
Наказание осужденному Серегину А.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Судом также учтены состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) виновного, представленные положительные характеристики.
Наказание, назначенное Серегину А.В., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для его смягчения, и для применения ст. 64 УК РФ, как об этом указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 9 апреля 2012г. в отношении СЕРЕГИНА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: