Председательствующий – Онищенко В.П. дело № 22-5107/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кубикова М.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
КУБИКОВА М.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого, о
приведении приговора в соответствие с действующим
законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Подгородецкую В.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2010г. (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011г.) Кубиков М.В. был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено - 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кубиков М.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. №420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства Кубикову М.В. было отказано.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Кубиков М.В. просит постановление отменить, поскольку имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной и состояние психического здоровья, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Таким образом, осужденный полагает, что его действия подлежат переквалификации на менее тяжкое преступление, а наказание - смягчению.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.3 ст.158 и ч.4 ст.111 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материала, приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2010г. в отношении Кубикова М.В. постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 13 мая 2011г. уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26 от 7.03.2011г., а назначенное наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности, - снижено.
Принимая во внимание, что судом были учтены требования ст.10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006г. №4-11, судебная коллегия оснований для дальнейшего снижения наказания, не усматривает.
Вопреки утверждению осужденного, назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а именно – тяжести, общественной опасности, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности, оно соразмерно содеянному, справедливо, вследствие чего снижению не подлежит.
Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной и состояние психического здоровья, и отсутствие отягчающих, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как приговор в отношении Кубикова М.В. постановлен после изменений, внесенных ФЗ №141 от 29.06.2009г., следовательно, с учетом этих изменений.
Постановление суда об отклонении ходатайства о пересмотре приговора в отношении осужденного Кубикова М.В., является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 13 апреля 2012г. в отношении КУБИКОВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: