Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-4957/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черня В.Л. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012г., которым
ЧЕРНЯ В.Л., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Черня В.Л., полученные посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Шматовой И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Черня В.Л. признан виновным и осужден за кражу в крупном размере, совершенную <дата> в лесничестве на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению в судебном заседании Черня В.Л. признавал полностью, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
По ходатайству осужденного данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, приговор в отношении Черня В.Л. постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Черня В.Л. выражает свое несогласие с приговором, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего; указывает, что суд в достаточной мере не учел всех обстоятельств по делу; оспаривает представленную на него характеристику, не считает себя опасным для общества; просит учесть его возраст и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения по изложенным осужденным мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом были соблюдены, права осужденного Черня В.Л. при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Черня В.Л. в особом порядке, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Черня В.Л. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, судом были квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия считает несостоятельными.
Как следует из приговора, судом при назначении Черня В.Л. наказания в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения.
Наказание Черня В.Л. назначено с учетом данных о его личности, который характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и работы, ранее не судим.
Судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба потерпевшему.
Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как на то указывает осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени.
Наказание, назначенное Черня В.Л. соответствует требованиям ст.60 УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Утверждения осужденного о необъективности представленной на него характеристики, судебная коллегия считает несостоятельными.
Оснований сомневаться в объективности представленной на Черня В.Л. характеристики у суда не имелось, поскольку она выдана представителями компетентных органов (<данные изъяты>»).
Кроме того, вопреки доводам осужденного Черня В.Л., основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - противоправное поведение потерпевшего, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 16 марта 2012г. в отношении ЧЕРНЯ В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: