Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-5001/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Пузакова В.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
ПУЗАКОВА В.Н., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого, о приведении в соответствие с действующим уголовным
законом приговора Саяногорского городского суда.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2007г. (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 6 ноября 2008г.) Пузаков В.Н. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено - 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пузаков В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. №420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012г. в удовлетворении ходатайства Пузакову В.Н. отказано.
Осужденный Пузаков В.Н. в кассационной жалобе и дополнении к ней просит отменить постановление: изменить категории преступлений на менее тяжкие; назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ; переквалифицировать его действия с ч.1 ст.232 УК РФ на ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, и максимально снизить назначенное по совокупности преступлений наказание, в связи с изменениями, внесенными ФЗ №420 от 7.12.2011г.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Пузакова В.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом в Уголовный Кодекс РФ внесены следующие изменения: если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, каких-либо изменений, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение осужденного Пузакова В.Н., внесенных вышеуказанным законом, не имеется.
В связи с чем, основания для приведения в соответствие с ФЗ №420 от 7.12.2011г. приговора Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 сентября 2007г. в отношении Пузакова В.Н., изменения категории преступлений, назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и снижения наказания, отсутствуют.
Также отсутствуют и основания для переквалификации действия Пузакова В.Н. с ч.1 ст.232 УК РФ на ст.6.8, 6.9 КоАП РФ.
Оценка справедливости установленных судом фактических обстоятельств дела, а также назначенного Пузакову В.Н. наказания, о чем он указывает в кассационной жалобе, по вышеуказанному приговору, является компетенцией суда надзорной инстанции, куда осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и с учетом доводов осужденного, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Постановление суда в отношении Пузакова В.Н. является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 марта 2012г. в отношении ПУЗАКОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: