Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-4771/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 14 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012г., которым
БАРЫКИН Д.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы в виде установлении запретов на выезд за пределы территории муниципального образования Богучанский сельсовет, на изменение постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, обязанности являться в данный орган для регистрации; по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 месяцев ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения адвоката Подгородецкой В.Н. в интересах осужденного Барыкина Д.В., мнение прокурора Шматовой И.В. об изменении приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Барыкин Д.В. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению.
Преступления Барыкиным Д.В. были совершены <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинения Барыкин Д.В. признавал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора. Признав виновным Барыкина Д.В. в инкриминируемом деянии, суд при назначении ему наказания признал в качестве отягчающего обстоятельства за совершенное преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, совершение преступления «будучи сотрудником органа внутренних дел, что подтверждается приказами о назначении его на должность и увольнении, личной карточкой».
Поскольку данное отягчающее обстоятельство не было указано в обвинительном заключении, суд вышел за пределы обвинения, утяжелил положение обвиняемого. Государственный обвинитель считает необходимым исключить признание данного обстоятельства, как отягчающее наказание Барыкину Д.В., и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Фактические обстоятельства по делу судом были установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного Барыкина Д.В.
Вина Барыкина Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях установлена совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно дан в приговоре, и государственным обвинителем фактически не оспаривается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Согласно приговору, судом при назначении Барыкину Д.В. наказания, в качестве отягчающего обстоятельства, на основании п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ признано совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования отягчающие наказание обстоятельства в отношении Барыкина Д.В., не установлены.
Признание такого отягчающего наказание обстоятельства по ст.125 УК РФ, является незаконным и подлежит исключению из приговора, а наказание подлежит смягчению, поскольку суд ухудшил положение Барыкина Д.В., что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 26 марта 2012г. в отношении БАРЫКИНА Д.В. изменить:
- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда о признании отягчающим наказание обстоятельством «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел»;
- снизить назначенное по ст.125 УК РФ Барыкину Д.В. наказание с 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Барыкину Д.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней ограничения свободы, заключающегося в установлении запретов на выезд за пределы территории муниципального образования Богучанский сельсовет Красноярского края, на изменение постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, уголовно – исполнительной инспекции, обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор в отношении Барыкина Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи: