Председательствующий: Коробко В.Ю. дело №22-4005/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 мая 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слепцова И.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 г., которым
Слепцов Иван Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, судимый:
- 16.06.2004 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, за пятьдесят три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден 4.10.2006 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня;
- 22.03.2007 г. за восемь преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21.01.2010 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;
- 8.02.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8.02.2012 г. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Слепцов И.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина, массой 0,092 грамма, <дата>
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Слепцов И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что с приговором в части назначенного наказания не согласен, назначенное наказание является чрезмерно жестким, суд, в нарушение п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Просит снизить срок наказание и изменить режим его отбывания с особого на строгий.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденного и о назначении ему меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в качестве отягчающего суд учел рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеет место особо опасный рецидив преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года в отношении Слепцова Ивана Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: