Председательствующий: Чиркова Е.А. Дело №22-4198/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кирейчева А.А. на постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства
Кирейчеву А.А., <дата> г.р., о приведении приговора от 12.02.2009 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - отказано.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кирейчев А.А. по приговору от 12.02.2009 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 29.12.2009 г. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кирейчев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420 от 7.12.2011 г.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кирейчев А.А. указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, он ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ №420 от 7.12.2011 г., однако, суд исказил существо его обращения и рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом РФ №141 от 29.06.2009 г., чем фактически его ходатайство по существу не разрешил. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В постановлении суд обсудил вопрос о приведении приговора от 12.02.2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. и обоснованно указал об отсутствии оснований для снижения наказания, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дающих право на применение ст. 62 УК РФ в приговоре отсутствуют.
Изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 3 ст. 162 УК РФ с момента совершения преступления до настоящего времени не вносилось, в связи с чем, оснований для изменения квалификации действий осужденного или снижения наказания суд не усмотрел. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, уведомлен осужденный о рассмотрении его ходатайства в суде своевременно с учетом требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, ходатайства об участии не заявлял, от услуг адвоката отказался.
Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2012 года в отношении Кирейчева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: