Председательствующий: Сухотин Е.В. Дело №22-4127/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Скорняковой А.И.,
судей: Чепелевой В.И., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Никитиной С.Л. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 года, которым в отношении
Никитиной С.Л., родившейся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
- 2.09.2008 г. с учетом изменений внесенных постановлением Канского городского суда от 27.02.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отсрочкой исполнения наказания по постановлению от 29.07.2009 г. на основании ст. 82 УК РФ до 10.01.2019 г., неотбыто 2 года 5 месяцев 22 дня,
приговор мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края от 15 декабря 2011 года в апелляционном порядке изменён, Никитина С.Л. осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 г. №377-ФЗ) на 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору от 2.09.2008 г. отменена и, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 2.09.2008 г. и назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С Никитиной С.Л. взыскано в пользу ООО «<данные изъяты>» 1522 рубля.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Никитина С.Л. осуждена за присвоение, то есть хищение денежных средств ООО «ФИО10» в размере 1522 рубля, вверенных виновной.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Никитина С.Л. указывает, что с приговором, в части назначенного наказания, не согласна, назначенное ей наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, судом при назначении наказания не учтены положения ч. 1 ст. 6, ч.1, 3 ст. 60 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, либо назначить белее мягкое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, в том числе и при решении вопроса о квалификации действий осужденной и о назначении ей меры наказания за совершенное преступление, при этом судом выполнены не только требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, но и ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья семьи осужденной, в качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Поскольку преступление осужденной совершено в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 2.09.2008 г., суд обоснованно отменил отсрочку отбывания наказания и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 2.09.2008 г.
Оснований для снижения наказания, либо назначения более мягкого вида наказания, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 26 марта 2012 года в отношении Никитиной С.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: