Председательствующий судья Клепиковский А.А. Дело № 22- 5226/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Сосниной Л.Н., Сазоновой Н.В.
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Маслова К.В. на постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2011 года в отношении
Маслова К.В., <данные изъяты>, судимого:
20 марта 2003 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
11 декабря 2003 года, с учетом изменений от 4 марта 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на 4 года лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на 6 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 30.03.2003 года) на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением от 22 февраля 2007 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 28 дней;
2 июня 2010 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.12.2003 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 2.06.2010 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым приговоры от 20 марта 2003 года, 11 декабря 2003 года, 2 июня 2010 года, 2 ноября 2010 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, прокурора Рубан И.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 20 марта 2003 года Маслов К.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, на 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2003 года, с учетом изменений от 4 марта 2004 года, Маслов К.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) на 4 года лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на 6 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20.03.2003 года) на 7 лет лишения свободы сроком с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2007 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 28 дней.
Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года Маслов К.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11.12.2003 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 113 в г. Норильске 2 ноября 2010 года Маслов К.В. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 2.06.2010 года) на 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Маслов К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 30 марта 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, принято вышеуказанное решение.
Суд постановил считать Маслова К.В. осужденным:
- по приговору Талнахской постоянной сессии Норильского городского суда Красноярского края от 20 марта 2003 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в ред. ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года), с применением ст. 73 УК РФ, на 10 месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2003 года, с учетом изменений от 4 марта 2004 года, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 3 года 11 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ 6 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 20 марта 2003 года) на 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлено считать Маслова К.В. освобожденным условно - досрочно на неотбытый срок 3 года 28 дней;
- по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июня 2010 года по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 1 год 11 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 2 года 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 декабря 2003 год) на 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 113 г. Норильска 2 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) на 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 2 июня 2010 года) на 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Маслов К.В. просит постановление изменить, снизить наказание, назначенное ему по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), мотивируя тем, что суд первой инстанции не учел, что в ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ указанным выше законом были внесены изменения, улучшающие его положение, так как п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ рассматривается судом по ходатайству осужденного. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Кроме того, в соответствии со ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговоров, заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из представленного материала, осужденному Маслову К.В. не было разъяснено право ходатайствовать о личном участии в судебном заседании и (или) об участии в судебном заседании адвоката, который бы представлял его интересы (по соглашению с ним или по назначению суда).
Ходатайство осужденного было рассмотрено судом в его отсутствие, а также в отсутствие адвоката.
Кроме того, из расписки, имеющейся в материале, усматривается, что осужденный извещение о том, что его ходатайство будет рассмотрено Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края 28 сентября 2011 года, получил 23 сентября 2011 года (л.д. 23), то есть менее, чем за 14 дней.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, суд нарушил уголовно-процессуальный закон и лишил осужденного возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 399 УПК РФ, что влечет отмену судебного решения.
При новом рассмотрении суду следует учесть выше изложенное и постановить новое решение в строгом соответствии с законом.
Как следует из материалов дела, осужденный Маслов К.В. на момент рассмотрения материала судом кассационной инстанции отбывает наказание в ИК – 5 ОИК-36 г.Красноярска, расположенном на территории Емельяновского района Красноярского края. В связи с чем, ходатайство осужденного Маслова К.В. подлежит рассмотрению, в соответствии с требованиями подсудности, Емельяновским районным судом Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 28 сентября 2011 года в отношении Маслова К.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Судьи: