Председательствующий – Шапкина Е.Г. дело № 22-4998/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 21 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П., Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2012г., которым
РЫЛЬСКИЙ С.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения с наказанием по приговору от 7 июня 2011г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения адвоката Зосиновой Н.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Рыльский С.В. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гр. К. имевшей место <дата>
Преступление Рыльским С.В. было совершено в районе <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений Рыльский С.В. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора гор. Норильска Л.В. Лазуков, ставит вопрос об отмене приговора в отношении Рыльского С.В. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, поскольку судом неправильно применен уголовный закон, и наказание является несправедливым вследствие необоснованной суровости.
По мнению государственного обвинителя, при назначении Рыльскому С.В. наказания по совокупности приговоров суд, ссылаясь в резолютивной части на ст. 70 ч.1 УК РФ, не обоснованно присоединил к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по предыдущему приговору ( от 7 июня 2011г.), размер которого превышает его не отбытую часть, зачтя при этом в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору с 17 февраля 2012г. по 26 апреля 2012г. Оснований для зачета этих дней в срок отбытия Рыльскому С.В. наказания, не имеется, так как данный срок должен быть зачтен как отбытый при назначении судом наказания по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены. Права осужденного Рыльского С.В. при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Рыльского С.В. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Рыльского С.В., совершившего преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Вместе с тем, доводы кассационного представления об отмене приговора в отношении Рыльского С.В. наказания, судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Рыльский С.В. отбывал наказание по приговору Норильского городского суда от 7 июня 2011г., на момент вынесения приговора от 26 апреля 2012г. не отбытое наказание по предыдущему приговору составило 11 дней лишения свободы.
При назначении наказания осужденному по совокупности приговоров, суд нарушил правила ст. 70 УК РФ, назначил наказание осужденному большее по размеру, чем не отбытая часть наказания по приговору от 7.06.2011г.
При этом, суд необоснованно зачел в срок отбытого Рыльским С.В. наказания, время, отбытое по приговору суда от 7.06.2011г. с 17 февраля по 26 апреля 2012г., хотя оснований для зачета этих дней не имелось.
Поскольку судом был нарушен принцип назначения наказания по совокупности приговоров, данный приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, с направлением уголовного дела в отношении Рыльского С.В. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Как следует из материалов дела, Рыльский С.В. отбывал наказание по приговору суда от 07.06.2011г. Мера пресечения по данному делу в отношении Рыльского С.В. была избрана 02.03.2012г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При постановлении приговора от 26 апреля 2012г. мера пресечения была изменена, Рыльский С.В. взят под стражу из зала суда.
Так как приговор суда от 26 апреля 2012г. отменяется в связи с нарушением норм материального закона, мера пресечения по данному делу подлежит отмене, а Рыльский С.В. – освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Нольского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2012 года в отношении РЫЛЬСКОГО С.В. отменить, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Рыльского С.В. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий –
Судьи: