Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-5275/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 21 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Ошкина М.М. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 мая 2012г., которым
ОШКИНУ М.М., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 11.07.2006г.
за два преступления, предусмотренные по ч.3 ст.162 УК РФ, с
применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без
штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката, мнение прокурора прокуратуры края
Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 июля 2006г. Ошкин М.М. был осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания у осужденного наступает 29 декабря 2013г.
Осужденный Ошкин М.М. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 5 мая 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Ошкин М.М., ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009г., просит постановление отменить. Осужденный указывает наличие у него заболеваний; просит учесть, что ранее не судим, до осуждения работал, поддерживает социальные связи, отбыл необходимую часть срока наказания, и другие обстоятельства, и признать его право на условно-досрочное освобождение. Просит признать незаконными все взыскания, в связи с нарушением права на защиту, поскольку дисциплинарные комиссии проводились в его отсутствие и отсутствие адвоката. Кроме того, осужденный просит признать незаконным взыскание с него в доход государства суммы за участие в судебном заседании защитника, поскольку он не трудоустроен, и денег на лицевом счету не имеет.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Ошкина М.М., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Ошкина М.М. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Ошкина М.М., основаны на законе и материалах.
Согласно представленному материалу, Ошкин М.М. отбывает наказание в учреждении <адрес>. Социально-правовые занятия посещает в силу необходимости. В период отбывания наказания трудоустроен не был. К общественно-полезному труду относится неудовлетворительно. В своем поведении руководствуется непринятыми в обществе нормами и правилами.
В судебном заседании осужденный поддерживал заявленное им ходатайство, и настаивал на его удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Ошкиным М.М. ходатайства.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного Ошкина М.М.о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, считает их несостоятельными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации колонии.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ошкин М.М. за весь период отбывания наказания 27 раз подвергался взысканиям за грубые нарушения порядка отбывания наказания (за большую часть нарушений с водворением в ШИЗО). Последнее взыскание наложено 23 января 2012г. и является действующим.
Поощрений Ошкин М.М. не имеет.
Администрацией колонии осужденный характеризуется крайне отрицательно, как систематически нарушающий установленный порядок, являющийся злостным нарушителем.
Администрацией учреждения принято решение не поддерживать ходатайство Ошкина М.М. об условно-досрочном освобождении.
Как следует из материала, Ошкин М.М. отбывая наказание, не зарекомендовал себя должным образом, что подтверждается объективной характеристикой администрации колонии. Данная характеристика обоснованно положена в основу постановления суда, не доверять которой оснований не имеется.
Кроме того, Ошкин М.М. осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
Доводы Ошкина М.М. о нарушении его права на защиту, выразившееся в проведении дисциплинарных комиссий в его отсутствие и отсутствие защитника, являются несостоятельными. Согласно материалу, о вынесении постановлений о наложении взысканий осужденному Ошкину М.М. было объявлено, с постановлениями по результатам рассмотрения дисциплинарной комиссии он ознакомлен под роспись.
Проведение дисциплинарной комиссии с участием защитника, законом не предусмотрено, поэтому ссылки осужденного в этой части судебная коллегия не может признать обоснованными.
В случае несогласия Ошкина М.М. с наложенными на него взысканиями, у осужденного имеется возможность их обжалования в прокуратуру за соблюдением законности в исправительных учреждениях.
Данные об отмене постановлений о наложении взысканий, в материале отсутствуют.
Доводы Ошкина М.М. о наличии у него заболеваний, являются предметом рассмотрения в ином порядке на основании подачи ходатайства по ст.81 УК РФ.
Доводы Ошкина М.М. о том, что судом с него незаконно взысканы процессуальные издержки за участие в судебном заседании защитника в сумме 537 рублей, поскольку он не трудоустроен, и денег на лицевом счету не имеет, являются необоснованными.
В материале (л.м.43) имеется ходатайство осужденного Ошкина М.М. о желании иметь защитника по назначению суда. Защитник – адвокат Симонов О.А. принимал участие в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст.50, 51 УПК РФ, и надлежащим образом осуществлял его защиту. Процессуальные издержки в сумме 537 рублей судом обоснованно взысканы с осужденного Ошкина М.М. в доход государства на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.
Все указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при вынесении постановления.
Само по себе отбытие установленной части срока наказания, необходимого для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, не может являться безусловным основанием для его удовлетворения.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что изложенное свидетельствует о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Ошкиным М.М. наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении - преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
Заявленное осужденным Ошкиным М.М. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 мая 2012г. в отношении ОШКИНА М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: