Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-5404/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 26 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Маркова Р.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
МАРКОВА Р.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 июня 2010г. Марков Р.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы.
Осужденный Марков Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. №420, изменении категории преступления и смягчении наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства Маркову Р.В. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Марков Р.В. просит изменить постановление, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, изменить категорию преступления и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Маркова Р.В., судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 420 от 7.12.2011г. внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, по общему правилу относящегося к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, по общему правилу относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления, по общему правилу относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Доводы осужденного Маркова Р.В., изложенные в жалобе являются необоснованными и подлежат отклонению.
Оснований для смягчения наказания с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ Федеральным законом №141 от 29.06.2009г., у суда не имелось, в виду того, что приговор в отношении Маркова Р.В. от 28 июня 2010г. постановлен после вступления в силу данного закона, следовательно, наказание осужденному назначено с учетом изменений.
Кроме того, отсутствуют основания и для пересмотра приговора, изменения категории преступления по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №420 от 7.12.2011г., поскольку применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.), исходя из ее буквального толкования, не предусмотрено законодателем при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Изменение категории преступления возможно только лишь при исследовании фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности преступления.
С подобным ходатайством осужденный имеет возможность обратиться в суд надзорной инстанции путем подачи надзорной жалобы в порядке ст.ст.402-409 УПК РФ.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Маркова Р.В., после вступления приговора в законную силу, не вносилось.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, отвечающим требованиям ст.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 10 апреля 2012г. в отношении МАРКОВА Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: