Председательствующий – Молочная Л.Г. дело № 22-5354/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кондрашова М.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 2 мая 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
КОНДРАШОВА М.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим
уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г. (с учетом постановления Минусинского городского суда от 9 ноября 2011г.) Кондрашов М.А. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.
Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 января 2008г. (с учетом постановления Минусинского городского суда от 9 ноября 2011г.) Кондрашов М.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 20 дней лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кондрашов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 2 мая 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кондрашов М.А. просит отменить постановление, изменить категорию преступлений, и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Оснований для приведения в соответствие приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г. в отношении Кондрашова М.А. с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 7.03.2011г., не имеется, ввиду того, что постановлением Минусинского городского суда от 9 ноября 2011г. данный приговор обоснованно приведен в соответствие с указанным законом, а назначенное наказание снижено. Повторный пересмотр приговора по тем же основаниям законом не предусмотрен, а по приговору от 23 января 2008г. Кондрашову М.А. снижено наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ. Других оснований для пересмотра приговоров в связи с изменениями, внесенными ФЗ №26 от 7.03.2011г., судебная коллегия не усматривает.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления по общему правилу, относящегося к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему правилу относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Отсутствуют основания и для приведения в соответствие приговоров Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2007г. и от 23 января 2008г. в отношении Кондрашова М.А., и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420 от 7.11.2011г.
Доводы осужденного Кондрашова М.А. об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7.12.2011г. применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в данной редакции, исходя из ее буквального толкования, не предусмотрено законодателем при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Изменение категории преступления возможно только лишь при исследовании фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности преступлений.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Кондрашова М.А., после вступления приговора в законную силу, не вносилось
Вынесенное в отношении Кондрашова М.А. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 2 мая 2012г. в отношении КОНДРАШОВА М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: