Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-5500/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Журба А.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г., которым
ЖУРБА А.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> судимому,
-и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 23 декабря 2010г. Журба А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 31 марта 2011г. Журба А.В. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Журба А.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, и на меры воспитательного характера не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г. осужденному Журба А.В. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Журба А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен полностью, поскольку судебное заседание проведено с нарушением закона в отсутствие прокурора, просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Журба А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Журба А.В. имеет 3 (три) действующих дисциплинарных взыскания: от 11 октября 2011г. за отсутствие на проверке объявлен выговор; от 6 ноября 2011г. за отсутствие на проверке объявлен выговор; от 18 января 2012г. за употребление спиртных напитков - водворен в ШИЗО на 15 суток.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 18 января 2012г. Журба А.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Журба А.В. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 23 ноября 2011г.
Из характеристики следует, что в колонии трудоустроен, к работе относится негативно. На мероприятия воспитательного характера реагирует крайне слабо, выводов для себя не делает.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал.
Осужденный Журба А.В. возражал против перевода в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия считает, что представление администрации колонии рассмотрено в рамках требований уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, не усматривается.
Постановление в отношении Журба А.В. является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин и т.д.
С фактами нарушений в судебном заседании Журба А.В. соглашался.
Данных, свидетельствующие об обжаловании дисциплинарных взысканий и постановления о признании злостным нарушителем, осужденным не представлено.
Таким образом, оснований, изложенных в кассационной жалобе, утверждать о незаконности вынесенного постановления, не имеется.
Доводы осужденного об отмене постановления вследствие того, что материал рассмотрен в отсутствие прокурора, являются несостоятельными.
Согласно ст.399 УПК РФ, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, участие прокурора в судебном заседании не является обязательным. О дате рассмотрения материала прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ извещена в соответствии с указанной нормой закона (сообщение л.м.27).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 29 марта 2012г. в отношении ЖУРБА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: