Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-5325/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Акопяна А.Л. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
АКОПЯНА А.Л., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 октября 2008г. Акопян А.Л. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Акопян А.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда от 6 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Акопян А.Л. просит изменить постановление, привести приговор в соответствие с ФЗ № 420, изменить категорию преступления, и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в ст.15 УК РФ, суду предоставлено право с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение преступления по общему правилу, относящиеся к преступлениям средней тяжести, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему правилу относящегося к категории тяжких преступлений, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение преступления по общему относящегося к особо тяжким преступлениям, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Оснований для приведения в соответствие приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 октября 2008г. в отношении Акопяна А.Л. и снижении наказания, не имеется, как не имеется и оснований для приведения в соответствие с другими изменениями, внесенными в уголовный закон.
Доводы осужденного Акопяна А.Л. об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7.12.2011г. применение положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7.12.2011г.), исходя из ее буквального толкования, не предусмотрено законодателем при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Изменение категории преступления возможно только лишь при исследовании фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности преступления.
Каких-либо других изменений уголовного законодательства, улучшающих положение осужденного Акопяна А.Л., после вступления приговора в законную силу, не вносилось.
Вынесенное в отношении Акопяна А.Л. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 апреля 2012г. в отношении АКОПЯНА А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: