Председательствующий – Верещагин С.В. дело № 22-5397/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационным жалобам осужденного Васина А.П. и адвоката Шевцовой Н.И. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012г., которым
ВАСИНУ А.П., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному приговором судебной
коллегии по уголовным делам Томского областного суда от
25 июня 1999г. по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж, з»
ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69. ст.70 УК РФ
к 16 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, адвоката Васильева А.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25 июня 1999г. Васин А.П. был осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69. ст.70 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с исчислением срока наказания с 25 июня 1999г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 декабря 1998г. по 24 июня 1999г.
Конец срока наказания у осужденного наступает 12 февраля 2015г.
Осужденный Васин А.П. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного, адвокат Шевцова Н.И. просит постановление отменить, как необоснованное. Защита указывает, что Васин А.П. взысканий не имеет, имеет 11 поощрений, положительно характеризуется, вину признает, в содеянном раскаивается, будет обеспечен жильем и работой. По мнению защиты, при таких данных, осужденный Васин А.П. заслуживает условно-досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осужденный Васин А.П., ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ №8 от 21.04.2009г., выражая несогласие с характеристикой, просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Кроме того, осужденный указывает, что судом нарушены нормы уголовно – процессуального закона, выразившиеся в том, что результата рассмотрения материала по окончании судебного заседания с вынесением соответствующего постановления он не слышал, постановление не оглашалось, вопрос оставался открытым с 27 апреля по 10 мая 2012г.
Представителем администрации <адрес> на кассационные жалобы поданы возражения, в которых они просят постановление оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Васина А.П., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Основанием отмены судебного решения в кассационной инстанции в соответствии с п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ, является нарушение уголовно – процессуального закона.
Такое нарушение допущено судом первой инстанции.
Согласно протоколу, судебное заседание с 16 апреля 2012г. было отложено до 27 апреля 2012г.
27 апреля 2012г. заслушав всех участников процесса, и установив отсутствие реплик, суд в совещательную комнату не удалился, а отложил рассмотрение материала до 15 часов 20 минут 10 мая 2012г. (без указания причин отложения).
Затем в 15 часов 20 минут 10 мая 2012г. (согласно протоколу судебного заседания) судебное заседание было продолжено.
Как следует из протокола, продолжение судебного заседания выразилось в том, что, судом установлено отсутствие дополнений у сторон и объявлении об удалении в совещательную комнату.
Постановление было оглашено в 15 часов 30 минут 10 мая 2012г.
Оглашение постановления (согласно протоколу) происходило в отсутствие осужденного Васина А.П.
Вышеизложенное, свидетельствует об ущемлении прав осужденного Васина А.П., предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, и о нарушении требований ст.295 УПК РФ, т.е. тайны совещательной комнаты.
Таким образом, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, являются существенными и служат основанием для отмены постановления.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, и принять решение в строгом соответствии с законом.
В связи с отменой постановления ввиду нарушения положений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов, изложенных в кассационных жалобах осужденного и адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 10 мая 2012г. в отношении ВАСИНА А.П. отменить с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий -
Судьи: