Председательствующий – Верещагин С.В. дело № 22-5398/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Деревяшкина Д.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012г., которым о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства
ДЕРЕВЯШКИНА Д.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим
уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 9 февраля 2011г. Деревяшкин Д.А. был осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, и с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Деревяшкин Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами №26 от 7.03.2011г. и № 420-ФЗ от 7.12.2011г.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012г. в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Деревяшкин Д.А. просит постановление отменить. По мнению осужденного, с учетом изменений, внесенных в ч.5 ст.62 УК РФ ФЗ № 420 от 7.12.2011г., наказание не должно превышать 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7.12.2011г. № 420-ФЗ предусмотрена ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для приведения в соответствие приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 9 февраля 2011г. с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 7.03.2011г в отношении Деревяшкина Д.А. в части осуждения по ч.2 ст.264 УК РФ, не имеется, ввиду того, что данным законом никаких изменений, улучающих положение осужденного, не вносилось.
Доводы осужденного Деревяшкина Д.А. о применении к нему положений ч.5 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7.12.2011г., и снижении наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы, что, по мнению осужденного, и должно составлять его наказание с учетом вышеуказанных изменений, подлежат отклонению.
Как следует из материала, приговор от 9 февраля 2011г. по ходатайству Деревяшкина Д.А. вынесен в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания Деревяшкину Д.А. в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающие обстоятельства не установлены.
Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в пределах, установленных вышеуказанным законом, соответствует требованиям ст.60 УК РФ, а именно тяжести, общественной опасности, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности виновного, оно соразмерно содеянному, справедливо, вследствие чего снижению не подлежит.
Каких-либо других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012г. в отношении ДЕРЕВЯШКИНА Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: