Председательствующий – Людвиковский В.А. дело № 22-5377/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 28 июня 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2012г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Андреева Е.В. на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012г., которым
АНДРЕЕВ Е.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Андреева Е.В., полученные посредством видеоконференцсвязи, выслушав адвоката Васильева А.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Андреев Е.В. признан виновным и осужден за незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств (героина) в особо крупном размере – массой не менее 5,716 гр.
Преступление Андреевым Е.В. было совершено <дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления Андреев Е.В. признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Андреев Е.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Андреев Е.В. просит учесть, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно помогал следствию; что он является единственным кормильцем семьи и имеет двоих несовершеннолетних детей. Имеет хорошую стабильную работу, положительно характеризуется, нуждается в постоянном лечении в связи с переломом двух позвонков. Андреев Е.В. просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с любым испытательным сроком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Андреева Е.В., судебная коллегия не находит оснований для изменения, или отмены приговора.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Андреева Е.В. в особом порядке, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Андреева Е.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
По мнению судебной коллегии, доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденным Андреевым Е.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, являются не состоятельными. Все подлежащие учету обстоятельства совершения преступления при назначении наказания, судом первой инстанции были учтены в полном объеме, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
При назначении Андрееву Е.В. наказания, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения. Наказание назначено с учетом личности Андреева Е.В., смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины и активное способствование расследованию совершенного им преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При этом судом учтена положительная характеристика по месту жительства Андреева Е.В.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Наказание, назначенное Андрееву Е.В., соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и является справедливым.
Приведенные Андреевым Е.В. в жалобе доводы о назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, не состоятельны, вопрос о назначении наказания в виде реального лишения свободы был предметом рассмотрения судом первой инстанции.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, как при проведении предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, из материалов дела судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 19 апреля 2012г. в отношении АНДРЕЕВА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: