Председательствующий: Коренкова С.В. Материал № 22-3568/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Блинова А.Ю., Щипанова А.Л.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лишенюка С.В. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лишенюка С.В. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от 20.03.1992 г., 19.05.2006 г., 27.02.2008 г.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Маслаковой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Лишенюк С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре, в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями, приговоров:
<данные изъяты> от 20.03.1992 г., которым он осужден по ст. 103 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР на 4 года лишения свободы, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, на 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 26.10.2001 г.;
<данные изъяты> от 19.05.2006 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - на 6 лет лишения свободы, освобожден 19.12.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 19 дней;
<данные изъяты> от 27.02.2008 г., которым он осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения с неотбытым наказанием по приговору от 19.05.2006 г., окончательно на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Судом его ходатайство удовлетворено частично: по приговору от 19.05.2006 г. его действия квалифицированы в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 213 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет11 месяца лишения свободы; постановлено считать его условно-досрочно освобожденным 19.12.2006 г. на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней;
по приговору от 27.02.2008 г. его действия квалифицированы в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лишенюк С.В. просит постановление суда изменить, пересмотреть приговор от 20.03.1992 г. с учетом внесенных ФЗ от 08.12.2003 г. изменений и смягчить наказание; по приговору от 19.05.2006 г. срок наказания снизить до 5 лет 9 месяцев; по приговору от 27.02.2008 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначить 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, т.к. судимость от 20.03.1992 г. после приведения её в соответствие будет погашена, а поэтому эта судимость подлежит исключения из вводной части последующих приговоров, в том числе подлежит исключению и указание на особо опасный рецидив в его действиях.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы жалобы осужденного о неправильном применении уголовного закона при пересмотре приговоров судебная коллегия отклоняет, поскольку суд с учетом ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ переквалифицировал его действия по приговорам от 19.05.2006 г., 27.02.2008 г. и смягчил ему наказание.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора от 20.03.1992 г., поскольку внесенные в последующем изменения в уголовный закон, в том числе и от 08.12.2003 г., никоим образом не улучшили положение осужденного.
Не имеется оснований и для исключения этой судимости из последующих приговоров, т.к. Лишенюк С.В. по приговору от 20.03.1992 г. был освобожден 26.10.2001 г. по отбытию наказания за совершение тяжких преступлений, срок погашения которых составляет 6 лет и им были совершены преступления 08.12.2002 г. и 02.10.2007 г., то есть до погашения этой судимости. В связи с этим судом правильно был определен и вид режима исправительного учреждения с учетом в его действиях рецидива преступлений.
При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 20 января 2012 г. в отношении Лишенюк С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: