определение



Председательствующий: Южанникова Л.Г. Дело №22-3790/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Крынина Е.Д.,

судей Чепелевой В.И., Ерофеева А.И.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Стреж С.Б. в интересах осужденного Ошуркина Г.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 20 марта 2012 года, которым Ошуркину Г.А., <дата> г.р., испытательный срок по приговору от 18 апреля 2011 г. продлен на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Стреж С.Б. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18.04.2011 г. Ошуркин Г.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на осужденного возложены обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, учебы, работы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный инспекцией день.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.03.2012 г. по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок Ошуркину Г.А. продлен на 1 месяц.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Ошуркина Г.А. адвокат Стреж С.Б. указывает, что с постановлением не согласен, осужденный Ошуркин Г.А. вопреки постановлению в судебном заседании 20 марта 2012 года с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен не был, в октябре 2011 года Ошуркин Г.А. явился в инспекцию в установленный для регистрации день, однако, по причине отсутствия у осужденного на руках паспорта, который находился в материале личного дела в уголовно-исполнительной инспекции, дежурный осужденного в здание уголовно-исполнительной инспекции не пропустил, свой паспорт, осужденный смог получить в уголовно-исполнительной инспекции только в ноябре 2011 года, вышеизложенное свидетельствует о том, что вины осужденного в неявке для отметки в инспекцию в октябре 2011 года нет. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

На кассационную жалобу адвоката Стреж С.Б. начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции Ленинского района г. Красноярска Копыл Т.В. поданы возражения, в которых он просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок.

Как следует из представленного материала и установлено судом, осужденный Ошуркин Г.А. в октябре 2011 г. не явился на регистрацию в установленные дни без уважительных причин.

В связи с нарушением условно осужденным Ошуркиным Г.А. порядка отбывания условного наказания и с целью усиления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно продлил установленный судом испытательный срок на 1 месяц.

Ходатайство начальника уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено с участием осужденного Ошуркина Г.А., адвоката, прокурора, представителя УИИ № 14. Постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется.

Замечания адвоката на протокол судебного заседания судьей рассмотрены 27.03.2012 г. (л.д. 77-78), постановление о рассмотрении замечаний на протокол в кассационном порядке не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 марта 2012 года в отношении Ошуркина Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Стреж С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи