Председательствующий: Преснякова Т.Е. Дело № 22-5082/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 14 июня 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Сазоновой Н.В., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора <адрес> ФИО7 на приговор Козульского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 г., которым
Шутов А.П., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 декабря 2011 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22.12.2011 г., окончательно на 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Плотовой А.В., согласной с доводами представления, мнение прокурора Марченко О.В., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов А.П. в особом порядке судебного разбирательства осужден за хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО10, с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 18375 руб., совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение ч. 5 ст. 75 УК РФ, указать ч. 4 ст. 74 УК РФ, в резолютивной части приговора исключить указание на ч. 5 ст. 74 УК РФ, указав на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что ч. 5 ст. 75 УК РФ не регулирует вопросы отмены условного осуждения, а правила, предусмотренные ч. 5 ст. 74 УК РФ, распространяются в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, в то время как Шутов осужден за преступление средней тяжести.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Шутова А.П. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
При назначении наказания осужденному все имеющие значение для этого обстоятельства в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом были учтены..
Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано. Суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и о необходимости назначения окончательного наказания осужденному по правилам со ст. 70 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части суд сослался на положения ч. 5 ст. 75 УК РФ, а в резолютивной части - на ч. 5 ст. 74УК РФ, вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ, тем самым допустив техническую ошибку, которая подлежит исправлению.
Вместе с тем оснований для смягчения Шутову А.П. наказания не имеется, поскольку суд фактически применил положение ч. 4 ст. 74 УК РФ и, более того, назначенное ему наказание является справедливым.
При таких данных доводы кассационного представления удовлетворяются только в части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Козульского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2012 г. в отношении Шутов А.П. изменить, уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указание на применение ч. 4 ст. 74 УК РФ при отмене условного осуждения по приговору от 22 декабря 2011 г.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: