Председательствующий: Захаров А.Н. Дело № 22-5152/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 июня 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.
Судей Шикайловой Е.Ф., Сазоновой Н.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Пакулевой А. В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2012 г., которым
Пакулева А.В., родившаяся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.03.2008 г., окончательно на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения осужденной Пакулевой А.В. и адвоката Ануфриенко А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пакулева А.В. в особом порядке судебного разбирательства осуждена за тайное хищение имущества потерпевшего ФИО10 с причинением значительного ущерба гражданину- на сумму 11000 руб., из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенное <дата> в <адрес>; а также за хищение имущества потерпевшей ФИО11 с причинением значительного ущерба- на сумму 22000 руб., с незаконным проникновением в жилище, совершенное <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденная Пакулева А.В. в кассационной жалобе просит приговор изменить, поскольку он чрезмерно суровый и несправедливый, учесть полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
При рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.
Действиям Пакулевой А.В. судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению.
Доводы жалобы Пакулевой А.В. о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия отклоняет, поскольку наказание Пакулевой А.В.как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны: чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, признание вины, т.е. обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.
Судебная коллегия также не находит оснований для назначения наказания осужденной с применением положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и ее личности.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2012 г. в отношении Пакулевой А.В. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: